פורום השדים האדומים

יד ברחבה זה פנדל. היד הייתה לא צמודה לגוף והוא נגע בכדור עם היד לפני שהכדור נגע בכל איבר אחר בגוף שלו. הכדור היה מגיע למקום אחר ברחבה אם הוא לא היה נוגע. אמנם זה לא היה מכוון אבל כן מפגר וכן ראוי לשרוק על זה פנדל.

אין סעיפים כאלה וסעיף היחידי שכן קיים הוא הפוך ממה שאמרת.

אני לא מבין אז למה זה לא פנדל? יד ברחבה זה לא פנדל? על סמך מה הוא שרק אז?

בגלל מה שאני צועק שנים?
שהחוקה חסרת משמעות, אף אחד לא יודע מה לעזאזל הולך והכל פה מערב פרוע?

איזה פורום כאילו ראיתי משחק אחר,
צרפת טובה יותר, ראוייה לזכייה,
אחלה מונדיאל, נהניתי מכל רגע.
מה שאני הכי מבסוט שטרום המונדיאל ראיינתי את אמי בת ה-80 מי לדעתה יקח את המונדיאל והיא הימרה כמובן על צרפת.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

אלפקה, אין לי מושג על מה אתה מדבר. יד מחוץ לגוף, לא בתנוחה טבעית. שישמור על הידיים שלו.

חייבים לשנות את החוק המפגר הזה של הפנדל. זה לא יאמן.

על דבר כזה לדעתי "עונש" ראוי זה לתת קרן חוזרת, לא לקבל גול.

1. בגול הראשון של צרפת לא היה פאול. אבל יש מלא שריקות קטנות כאלה במשחק, פשוט זאת ספציפית הובילה לגול אז מן הסתם הפוקוס עליה.
2. היה פנדל. פנדל מעצבן, הוא ככל הנראה לא מנע גול, היה גם ככה עוד שחקן קרואטי בדרך שלדעתי היה מרחיק את הכדור, אבל זה לא רלוונטי. היד היתה מושטת מהגוף והכדור פגע בכף יד (מילא בזרוע קרוב לכתף, הייתי מבין. אבל זה היה בכף יד).
3. קרואטיה שלטה לגמרי במחצית הראשונה, במחצית השניה זה די התהפך עם כל הסימפטיה לקרואטים זה היה די שוד אם הם היו לוקחים מונדיאל. הם נתנו שלב בתים מרשים אבל אחר כך עברו בקושי את דנמרק ורוסיה בשמינית וברבע, מבלי שהציגו כדורגל מרשים יותר מדי. מול אנגליה הם כבר היו יותר טובים אבל אין מה להשוות לצרפת שהיתה הכי טובה במונדיאל והדיחה בשלבי נוק-אאוט נבחרות יותר מרשימות ב90 דקות.

דבר ראשון, רואים בבירור שאם הוא לא נוגע ביד הכדור מגיע לחזה של וידה.
דבר שני, אין שום חשד שהוא שלח את היד במטרה לגעת בכדור. הנגיעה הזאת כמעט הכניסה את הכדור לשער.
אני באמת לא מצליח להבין איך אפשר לא לשרוק, ללכת לVAR ולשנות את ההחלטה אחרי זה.

דבר ראשון, בכדורגל אין אם, הוא נגע ביד, לא רלוונטי מה היה קורה אילולא הוא לא היה נוגע ביד.
דבר שני: זה הדבר הכי מעצבן ומנותק שמשום מה לעמרי אפק ועילי שפיגלר זה נראה רלוונטי. מה אכפת לשופט מה הוא רצה? שופט הוא לא פסיכולוג, הוא נגע ביד, היד הייתה מחוץ לגוף, יש פנדל. אם שחקן מנסה להמנע מנבדל ובכל זאת נכנס אליו אז צריך לאשר את המשך המהלך? אם שחקן מנסה ללכת לכדור ובטעות עושה עבירה, צריך לא לשרוק לעבירה?
בקיצור, אין ספק שהיה פנדל, אבל זה רק ממחיש כמה החוק הזה גרוע.

לגמרי.
יש גם המון מקרים ששחקן מנסה לעבור את השוער והשוער מכשיל אותו וזה פנדל, למרות שברור שבלי העבירה הכדור יוצא החוצה או שזה הולך רחוק מדי ואין גול בחיים.

לא רלוונטי כמה נגיעת היד הזו השפיעה או לא השפיעה על המהלך.
חוק מפגר.

א. היה חייב לשרוק פנדל.

ב. הקרואטים עלו לגמר זבכות גול שהוא בעצמו בספק חוקי, עם הרמת רגל גבוהה של פרישיץ'. this is football

זה שווקר ירד לגובה הדשא לא הופך את הבעיטה של פרישיץ' להרמת רגל.

בנוגע לפנדל, לטעמי לא צריך לשרוק על דבר כזה.
זו אמנם נגיעת יד ברחבה כשהיד לא צמודה לגוף, אבל הנגיעה הזאת גם לא הייתה מכוונת, גם נבעה מכך ששחקן צרפתי פספס את הכדור 20 סנטימטר לפניו וברגע שהכדור עבר אותו הוא פשוט פגע ביד של פרישיץ' , נוסיף לזה את העובדה שמאחורה לא היה אף שחקן צרפתי שיכל לסכן אלא שחקן קרואטי שסביר להניח היה מרחיק את הכדור ונקבל פנדל שאולי אפשר לשרוק, אבל הוא זול מדי ולא ראוי להשרק בטח במעמד הזה.
יכול להיות שהחוק אומר משהו אחד, אבל זה לא אומר שהחוק לא דפוק. במקרים כאלו חייב להיות מופעל היגיון וההיגיון אומר שהנגיעה לא נעשתה במתכוון ולא השפיעה על המשך המהלך.
חבל מבחינתי שהVAR, שלדעתי הוסיף מאוד במהלך המונדיאל קצת הרס חלק מהצדק בגמר הזה.

בנבדל הקריטריונים אובייקטיביים.
ביד הקריטריון היחיד הוא כוונה. ברגע שהוא לא שלח את היד לגעת בכדור אין פה כוונה ולא צריך להיות פנדל.

מעצבן אותי המשיכת זמן של שחקנים, בכללי לא רק צרפת
אבל אם נסתכל על המשחק אתמול, בערך מדקה 70 לא היה כדורגל
זה פשוט בלתי נסבל

מקרון מצדיע להפועל

אתה יכול למצוא לי את הסעיף בחוקה שאומר שצריכה להיות כוונה?

זה בחוקה בסעיף 12, אבל זה לא נכון שזה הקריטריון היחיד. הקריטריון הנוסף אומר שאם היד נמצאת במצב לא טבעי, ממה שאני ראיתי היד הייתה מחוץ לגוף מושטת, חסמה את מעבר הכדור התקין, כבר עילה לפנדל. הקריטריון השני הוא הכוונה, יכול להיות שהוא לא התכוון אבל רואים שבאינסטינקט הוא כן מזיז את היד לכיוון הכדור(הפירוש של הכוונה בחוקה) ולכן גם לפי הקריטריון הזה זה פנדל.
קריטריון נוסף זה מניעת מצב וודאי לכיבוש, זה אני חושב שכולנו מסכימים שלא היה. לא צריך את כל הקריטריונים אלא אחד. פה מתקיימים שניים.
גם בלי ה-var היה חייב לשרוק, פנדל של מיליון אחוז

מצד שני הנגיחה הייתה מקרוב ולא היה זמן לשחק להגיב ובנוסף זה הכדור ששיחק ביד ולא היד בכדור. לכן זה בהחלט שריקה גבולית.

אלפקה אתה טרול בלתי נסבל לפעמים אבל אתה בד"כ כן מבין בכדורגל. להגיד שצרפת לא זוכה ראויה זה מגוחך.

ומונדיאל ענק.

הזיהה שראשון? (נכתב ב-0:1 הדי משמים שלהם על פרו במשחק השני)