אדום אופטימי כתב:
לירון יקירי,
תודה על הפירוש. בכל יום אני מגלה כמה הפורום משכיל אותי ומרחיב את אוצר המילים .
קראתי את תגובתך למושיקו והיא ניראת לי עצבנית.
מותר לאנשים לחשוד באינטרסנטים. טבעי שיהיו חשדות.
מה הייתרון בשקיפות ? שהיא מורידה את סף החשדות.
אני מבין שיתכן בהחלט שהתורם לא מוכן לפרסם ואולי גם לא להיתפרסם. לגיטימי. באותה מידה גם החשדות לגיטימיות.
זה שאולי אתה או פעילים אחרים יודעים מי הוא ולכאורה אתם בטוחים שאין לו אינטרסים (ואני סומך על ביטחונכם) לא אומר שהאחרים חייבים לקבל זאת כראה וקדש. כל שכן כאשר מובילי מטה המאבק שומרים על אנונימיות ( וגם זה לגיטימי).
אופטימי, מותר לחשוד, אבל יש גבול בין חשד סביר לבין חשדנות מוטה.
אני כותב בכל מקום בשמי המלא, תמונתי ומקומי במגרש חשופים לעיני כל גולש ב"אדום עולה". אני פעיל במחאה (לא מנהיג ולא נעליים - פעיל) ואני יודע שההשילוט מומן על ידי אוהד משער 1, שמשיקולים אישיים בחר להיות אנונימי. יש פעילים שבוחרים להיחשף ויש כאלה שלא.
ולמשתמש story1 - אתה מרשה לעצמך להכליל אוהדים במעשים מבישים, אבל קשה לך לקבל האשמות ללא הוכחות כנגד אדם שבאופן פעיל עסוק בפיזור מסך עשן על כל פעולה שלו?
אתה "בא לראות כדורגל" ולא נעים לך באוזן לשמוע את המחאה?
אני, ואלפים אחרים, מוחים בבית שלנו. במקדש של האהבה הגדולה של חיי. אם אתה מעוניין לראות כדורגל, שב, אל תשתתף במחאה ותראה כדורגל. רק אל תנסה להטיף לי את המוסר הצבוע בחצי שקל שלך.