פורום השדים האדומים

שמעתי את הראיון. דברים מעניינים אבל עדיין לא ברורים מספיק.
1.הוא טוען שהיה חוזה אחד מודפס ואחד היה סוג של הסכמה כתובה שבה לא פורט הכל(זה נקרא חוזה כפול?)
2.טענה שלפי מה שנראה לו הצד המקבל(לוזון) יכול לדרוש תנאים מפליגים לטובתו במכירה עתידית ולו זה נראה תמוה(לי לא מישהו ציפה שלוזון לא ינסה ויצליח להרוויח עלינו הרבה?).
3.הדבר המוזר שקרה היה שלפני שהחוזה הופקד - הועבר הסכום להתאחדות. לדבריו זה מוזר. לדברי חלובה חלה טעות של מעביר הכסף איזה פקידון בהתאחדות שכנראה לא היה מודע שהחוזה לא בבקרה או משהו כזה. לא לגמריי ברור.

לדעתי מהדברים בלבד אין כאן יותר מזבוב של ספין על רקע של התנהלות חובבנית של ההתאחדות אבל אני לא משפטן ולא מכיר את העובדות אז אולי אני טועה(מקווה בשבילנו שלא).

שמעתי את הראיון. דברים מעניינים אבל עדיין לא ברורים מספיק.
1.הוא טוען שהיה חוזה אחד מודפס ואחד היה סוג של הסכמה כתובה שבה לא פורט הכל(זה נקרא חוזה כפול?)
2.טענה שלפי מה שנראה לו הצד המקבל(לוזון) יכול לדרוש תנאים מפליגים לטובתו במכירה עתידית ולו זה נראה תמוה(לי לא מישהו ציפה שלוזון לא ינסה ויצליח להרוויח עלינו הרבה?).
3.הדבר המוזר שקרה היה שלפני שהחוזה הופקד - הועבר הסכום להתאחדות. לדבריו זה מוזר. לדברי חלובה חלה טעות של מעביר הכסף איזה פקידון בהתאחדות שכנראה לא היה מודע שהחוזה לא בבקרה או משהו כזה. לא לגמריי ברור.

לדעתי מהדברים בלבד אין כאן יותר מזבוב של ספין על רקע של התנהלות חובבנית של ההתאחדות אבל אני לא משפטן ולא מכיר את העובדות אז אולי אני טועה(מקווה בשבילנו שלא).

אל תיקח את זה אישית אבל הייתי שמח אם לפחות אנחנו (או חלקנו) נפסיק להשתמש בביטוי ספין שהכניס טביב לעולמנו.

שמעתי את הקטע מהתוכנית
קודם כל קופמן ואינשטין יותר מדברים מאשר שנותנים לעו"ד לדבר
העו"ד בתכלס לא אומר כלום ושום דבר
יש חוזה בכתב יד-אז מה? סביר להניח שזו טיוטא
קשה לי להאמין שטביב טיפש עד כדי כך שהוא "משאיל" את דמארי לכמה שנים ואז מחזיר אותו לחיפה.
קשה לי להאמין שהלוזנים כמה שהם מטומטמים היו מבלבלים בין חוזה "סודי" לבין חוזה שהגישו להראל.

שורה תחתונה" ספים קשקוש בלבוש.

אם אני טועה וטביב אכן עשה חוזה כפול אז זה רק יעזור להעיף אותו מהמועדון בצורה חוקית

התעלית על עצמך.

שמעתי את הראיון. דברים מעניינים אבל עדיין לא ברורים מספיק.
1.הוא טוען שהיה חוזה אחד מודפס ואחד היה סוג של הסכמה כתובה שבה לא פורט הכל(זה נקרא חוזה כפול?)
2.טענה שלפי מה שנראה לו הצד המקבל(לוזון) יכול לדרוש תנאים מפליגים לטובתו במכירה עתידית ולו זה נראה תמוה(לי לא מישהו ציפה שלוזון לא ינסה ויצליח להרוויח עלינו הרבה?).
3.הדבר המוזר שקרה היה שלפני שהחוזה הופקד - הועבר הסכום להתאחדות. לדבריו זה מוזר. לדברי חלובה חלה טעות של מעביר הכסף איזה פקידון בהתאחדות שכנראה לא היה מודע שהחוזה לא בבקרה או משהו כזה. לא לגמריי ברור.

לדעתי מהדברים בלבד אין כאן יותר מזבוב של ספין על רקע של התנהלות חובבנית של ההתאחדות אבל אני לא משפטן ולא מכיר את העובדות אז אולי אני טועה(מקווה בשבילנו שלא).

התעלית על עצמך.

ציטוט של המאמן של היריבה, מתוך האתר של האנובר 96 ובעזרתו של מכונת התרגום של גוגל:

96 coach Mirko Slomka after the game: "Today we were very tired and the enemy simply too good, we have taken the training on this game no consideration and worked intensively with a high workload. . Probably it was a foretaste of what awaits us at the international level - and we just have to improve. "

שלישי ב19:00 הגרלת המשחקים לעונה הקרובה.

התעלית על עצמך.

גם זה סוג של ספין, המדרשה של מוני לימדה אותו היטב.

מה הסיכוי שמחר באמת , אבל באמת , ייגמר הבמבי המזורגג
ומה הסיכוי שלא ייגמר הבמבי

קודם נמצוץ למוני ואחרי זה