פורום השדים האדומים

ברקוביץ' וארבל מתלוצצים שההבדל בין בארסה לארסנל זה כמו ההבדל בין ברקוביץ' לארבל בכדורגל בשכונה
ברקוביץ': "עזוב אני יעשה לך משולשים"

ושמסי עוצר ביד זה לא צהוב? (ואין לו צהוב ככה שזה לא צהוב שני-אדום)

אם היה צדק זה היה נכנס , (לא אני לא אוהד ארסנל )

איזה צדק בדיוק? ל-2 הזדמנויות ארסנל לא הגיעו היום. לא שיחקו, חטפו.

צדק לראות את 2 האדיוטים האלה סובלים
שידור חד צדדי אבל עדיין עדיף על נויימן

ואני שואל שוב, איפה השחקנים הבריטים הצעירים?

זה לא השחקנים, זו הגישה.
באנגליה יש כדורגל שונה מספרד, וזהלא משנה מי השחקנים שמשחקים.

ברצלונה וריאל הקבוצות הטובות בעולם. והם הדבר היחיד שיש בספרד
קבוצה מצמרת הליגה השנייה באנגליה יותר טובה מקבוצת תחתית בספרד

אין מה להשוות בין הליגות מקום חמישי בספרד מסיים 20 באנגליה ולהפך ברצלונה היא מעל כולם .... ריאל ??? אולי רביעי באנגליה

אני על תקן אבי מלר (בקשר למשחק של רומא-דונייצק): "שחטה דונייצק את רומא"

ואחרי זה יספרו לנו סיפורים על הקבוצה המושלמת, זאתי שאף אחד לא יכול לחמוק מהציפורניים שלה. רק ישכחו להזכיר את השופטים, שככה, בקטנה, מכריעים את המשחק.

ארסנל הפתיעה אותי לרעה והתבררה כקבוצה קטנה. קבוצה גדולה משחקת את הכדורגל שלה תמיד, כי היא לא לא מסתכלת על קבוצות מלמטה. ארסנל לא שיחקו כדורגל היום, הם שיחקו כדוריד. עמדו על קו הרחבה ותפסדו שחקנים בידיים, כדי להרוג את השעון. כנראה שיש 3 קבוצות באמת גדולות - יונייטד, ברצלונה וריאל מדריד.
ומה שמסי עושה השנה, אף שחקן לא עשה מעולם. דייגו תמיד יהיה הגדול מכולם, בגלל שעם קבוצות של כלום, הוא זכה בהכל, אבל מעולם לא היה שחקן דומיננטי בקבוצה, כמו שמסי דומיננטי השנה. יש לו השנה כבר כמעט 50 שערים ו- 20 בישולים. שלא לדבר על יתר הגולים, שהוא מעורב כמעט בכולם בדרך זו או אחרת.
איזה שחקן במצב כזה יכול לתת קטנה מעל השוער ולהבקיע?
כל הליצנים שדיברו על כך שבארסה היא קודם כל צ'אבי ואינייסטה (אחד מהם מאמן היום את מכבי), יכולים לחזור לישון.
ומסצ'ראנו מחזיר את ההשקעה בגליץ', שמציל לבארסה את העונה.

אופיסר,גם אני רציתי שברסה יעופו,אבל עזוב,אתה מגזים עם השופטים.
הם באו להתבנקר,לא עברו את החצי,לא הגיעו למצב (חוץ מבטנר העגל בסוף) ובקושי עברו את החצי.
הפעם זה לא השופטים בניגוד לצלסי-ברסה.

להזכירך, זה בידיוק מה שאלופת אירופה עשתה בשנה שעברה. רק שאותה השופטים לא זיינו, והיא המשיכה וזכתה בגביע.
מזכיר לי את הצ'לסי-ברצלונה ב-2005 בסמפורד ברידג'.

אתה צוחק נכון?
אם השופט שורק את הפנדל הברור על מסי בחצי הראשון, כבר במחצית אין לארסנל על מה לשחק? על מה אתם מדברים בכלל?
ארסנל עפה בגלל השופט? בושה להגיד את זה בכלל, אחרי איך שהם שיחקו.
ומה לעשות? קבוצה שמזבזת זמן (איפה הפייר פליי האנגלי נעלם?) וקבוצה שאחרי הגול שלה, שחקן לוקח את הכדור ובועט אותו ליציע, אז כן, היא צריכה להיות זהירה וכששחקן שלה ממשיך לשחק, הוא יקבל צהוב שני. למרות שלא הגיע לו.
אבל שוב, אם המשחק היה נקי מטעויות שיפוט, ארסנל מקבלת 3 כבר בחצי.

איך אפשר להגיד שופטים?
הצהוב השני לון פרסי הוא לגיטימי לפי חוק אבל נניח שאתה מוריד אותו, תוציא את וולקשייר וקוסיילני (שנתן משחק גדול היום) שלא היו אמורים לעבור את הדקה ה60.

השופט היה רוחק מלהיות של ברסה היום, מה לעשות שכשמחזיקים בכדור סביר להניח שיעשו עלייך יותר פאולים.

אבל זה חלק מהמשחק. גם לשמור על תוצאה זה כדורגל, זה נחשב, זה חוקי וזה ספורטיבי.
כשבא שופט, במצב של 1-1, ונותן את הצהוב השני הכי לא מוצדק בהיסטוריה, זה כבר מעבר לספורט. בונקר לא בונקר, הכל חוקי וכשר. לא מה שהשופט עשה היום.

שבוע שחור בכדורגל ובכדורסל

תתעורר !!!! הדבר האחרון שהשפיע על המשחק זה השופט ... וחוץ מזה לבלם הצרפתי(זה עם השם המעצבן) של ארסנל הגיע פעמיים אדום !!!
הקבוצה שלך לא נגעה בכדור גם הגול הוא עצמי!

פנדל מוצדק במחצית הראשונה הוא לא נתן לברסה,וגם על הבלם עם הפנדל השופט ריחם שלא העיף אותו בצהוב שני ,עזוב אופיסר,הפעם השופט הוא לא זה שאשם שברסה לא עפו.
תאשים את המאמן הצרפתי המטומטם,זה כן:
לא להעלות עם ארשבין ולנסות להתבנקר כמו אינטר,זה פאתטיות.
יש לך שחקן כמו בטנר העגל כבר שנתיים (נכון?) זה פשע נגד האנושות.

לגבי השופטים, עניתי לך.
לגבי אינטר, מה אתה משווה? קבוצה איטלקית שעושה בונקר, לא משנה את המשחק שלה. היא פשוט קבוצה איטלקית וזה בדי.אן.איי שלהם.
ארסנל בחיים לא תשחק ככה נגד קבוצה אנגלית, אז למה נגד ברצלונה כן? הרי כולם אומרים כאן שברצלונה לא כזו טובה, היא פשוט לא משחקת נגד אנגליות, אז אני מצפה מקבוצה אנגלית, שתשחק בלי רגשי נחיתות.

גם לדעתי הוא היה צריך לעלות היום עם ארשבין, אבל הוא כנראה מבין יותר ממני. למה פתאטיות? ברצלונה הניעה את הכדור יפה באמצע המגרש, אבל במחצית הראשונה היא לא הגיעה למצבים מול השער כמעט. וזאת ברצלונה, היא מגיעה תמיד למצבים מול השער. נתנה גול מאוד יפה בהתחלה(גם הוא מטעות במשחק הבונקר, שחקן מטומטם שנותן עקב ליד הרחבה), אבל אז כבשה. ואז הגיע השופט והחליט לתת צהוב שני לשחק שלא שמע שריקה באיצטדיון עם 100 אלף איש. צהוב שני על דבר כזה זה פשוט ביזיון מארץ הביזיונות. הוא חיסל את הניסיון של ארסנל לשמור על התוצאה והדיח אותה. זה ממש לא פתאטי להתבנקר מול ברצלונה, בכושר הנוכחי שלה, בקמאפ נואו. זאת זכותה של כל קבוצה לשמור על התוצאה, בטח בנסיבות שהיו היום. השופט שרק היום שריקה לא חוקית, שלמרות שהיא בשטח אפור, היא עדיין לא חוקית ב-100%. זה לא שווה צהוב שני, בחיים.

זה יקרה כשהרוח האנגלית האמיתית תחזור והזרים יתחילו לעוף מהליגה הזאת.

אבל למה אתה ממשיך להתעלם מהפנדל בחצי הראשון, שהיה גומר את המשחק כבר בהתחלה?
השופט דפק את ברצלונה יותר מאת ארסנל.

ארסנל שיחקה ללא רגשי נחיתות באמירויות וראינו מה היא שווה. אף אחד לא מתווכח שברצלונה יותר טובה ממנה, אבל ארסנל קבוצה מעולה, במיוחד התקפית, שיכולה לתת מענה לכל קבוצה.
הם באו לשמור על תוצאה. כשאתה מגיע לקאמפ נואו, נגד ברצלונה, שכובשת 3 שערים למשחק בממוצע, אתה בא לשחק בונקר. וזאת זכותה המלאה של ארסנל. הם דווקא שיחקו אחלה בונקר במחצית הראשונה. קיבלו גול, נתנו גול. משם זה רק להמשיך ולשמור על השער, אף אחד לא ציפה מהשופט לתת צהוב שני לשחקן שלא שמע שריקה שנבלעה בין 100 אלף תיירים.
ולדעתי ארסנל קבוצה טובה יותר ממנצ'סטר, פשוט עדיין יש לה תסביכי נחיתות והרבה צעירים בסגל. אולי ששניק צריך ללמד אותם איך אפשר להיות צעיר עם ביטחון.

ה"פנדל" על מסי? הייתה צריכה להיות בעיטה חופשית מחוץ לרחבה. הראו שידור חוזר מהזווית שמאחורי השער(מעניין למה), שאי אפשר לקבוע אם היה פנדל או לא. ואני לא שמעתי על פנדל רק בגלל שהשחקן שביצע את העבירה נמצא ברחבה, למרות שהשחקן התוקף לא. אם יש ספק בדברים האלה, זה בעיטה חופשית ולא פנדל.

לא היה פנדל לפי דעתי - מחוץ לרחבה.

יאללה. אתה ואני שמים 1000 שקל ולהולכים עם הוידאו ל100 אנשיאובייקטיבים שמבינים בכדורגל ובשיפוט. יש?
אין כאן ספק בכלל. הפאול היה בתוך הרחבה ובמקרה הגרוע, על הקו, וזה גם פנדל.
ולגבי ההודעה הקודמת שלך, אני חושב שארסנל טובה בהרבה מיונייטד של השנה.

כמה רציתי שברצלונה תעוף, אבל מדובר במכונה מגעילה ומושלמת שמסתכלת על העולם מלמעלה.