נועם שחם כתב:
מאחר ורמון מעולם לא קיבל על עצמו התחייבות לשאת בחובות המועדון.
נכון שרמון הסכים לשלם לטביב סכום מסויים, המבוסס על הערכת חובות של המועדון. העובדה שרמון לכאורה יכול לשלם פחות לטביב במקרה של חובות, לא אומרת שרמון צריך לשאת בחובות מכיסו. זו מסקנה שאין לה שום אחיזה אמיתית.
רמון רכש זכויות במועדון ששוויו מוערך (סתם לצורך הדיון, המספרים האמיתיים פחות משנים) ב-10 מליון ש"ח, וזאת בהתבסס על כך שהמועדון נקי מחובות.
ככל שיתברר שיש למועדון חובות, כך שווי המועדון כנכס, קטן יותר. זה בטח לא אומר שבעלי הנכס ישלמו מכיסם. אם היינו מדברים בחברות למשל, אז המשמעות המרכזית היא שהרווח שיוכלו בעלי המניות להפיק מהנכס קטן יותר, כי קודם כל הם צריכים לשלם חובות. במועדון כדורגל זה עוד הרבה יותר גרוע, כי בעלי הזכויות בכלל לא יכולים למשוך כסף גם אם יהיו רווחים.
אבל מה שאתה אומר לא קורה במציאות, לפחות לא אצלנו. ההפך.
נגיד והמועדון שווה 10 מיליון ומתגלה/נוצר חוב של 5 מיליון, לדבריך שווי המועדון אמור לרדת אך בפועל סכום המכירה שרמון ידרוש במקרה שכזה הוא 15 מיליון.
וואלה, אני לא מצפה מרמון שישלם את החובות שיש בהפועל מתקופת טביב, אבל אני בהחלט דורש ממנו שישלם את החובות שהוא יצר, ולא מקופת המועדון.
בין אם זה מכיסו, ובין אם שיוריד את הסכום המדובר מהמחיר של המועדון.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
