GATE7 כתב:
Eros Ramazzotti כתב:
אשמח אם תסביר לי מה זה ערבויות, GATE 7.
בלי להיכנס לאם זו התנהלות נכונה או לא (לא)
שמים ערבות בשביל שהעסקה תצא לפועל. אותו בן אדם ששם את הערבות אחראי לשלם את הכסף. זה לא אומר שהוא חייב להביא את זה מהכיס הפרטי שלו.
אדם שם ערבות הוא אחראי לשלם את הכסף של העסקה במידה ולא תהיה כל אופציה אחרת או במידה והוא ירצה הוא יוכל לשים כסף מכיסו הפרטי לשלם את העסקה.
אז אתה יכול להגיד למה לשים ערבות אם אתה לא מתכוון לשלם מהכיס שלך אלא למכור שחקנים ולשלם מתוך העסק. אז עדיף כבר שלא ישים ערבויות. נכון אבל אז העסקה לא תתבצע.
נגיד היה אפשר לא להביא את ורמוט ושכטר וגם לא לשים ערבויות אבל החליטו כן להביא את ורמוט ושכטר וכן לשים ערבויות כנראה מתוך ידיעה שאת הערבויות האלה הם ינסו קודם כל לשלם מקופת המועדון.
זה כנראה המקרה של חג'ג'. (למרות שחג'ג' כן מכניס כסף מכיסו לפי מה שאני שומע)
במקרה של רמון לא היה לו בכלל כסף כי הוא כנראה סמך על אנשים בלי לחתום איתם על חוזה ונשאר בלי כלום ביד.
בקיצור זה שהוא שם ערבות לא אומר שהוא חייב לשלם את הכסף הזה אם אפשר עוד להוציא אותו מהעסק.
חצי כח, אתה בעיקרון מסביר רק צד אחד של המטבע.
בראש ובראשונה ערבות זה הבטחה שהעסקה תתמלא, הרבה לפני הדילים שסוגרים בהנהלה.
את מי שחתמו על חוזים מול ההנהלה (שחקנים/צוות מקצועי) לא מעניין שתכננו לא להשתמש בערבות אלא להוציא כסף מהקבוצה קודם לכן, וזה שהבעלים לא רוצה לשלם את הערבות שהוא שם לא אמור לעניין אותם.
חוזה זה חוזה, והקבוצה שמה כסף שמבטיח את קיום העסקה. אם רוצים ששחקן יקצץ כי רוצים למשוך חלק מהכסף, שיציעו לו עסקה שתצדיק את זה.