פורום השדים האדומים

ובמלים אחרות שהבורר יתרכז במחיר הוגן לרייכרט.
1 כשהוא זוכר ברקע את ה-700K לגילי, 700K לבן בסט.
שני שחקני מפתח עם רקע משמעותי בנבחרת. שקבוצה מפוצצת בכסף ושבמצפים ממנה לכספים רכשה אותם (כלומר, נרמול לקבוצה כמו הפועל זה 400-500K).
בטוח שיש דוגמאות אחרות פחות לטובתנו. בסדר גמור, רק שתהיה התיחסות ראויה.
2 אפשרות אחרת, המועדפת עלי בגלל פשטותה, היא להחזיר למכבי את מלוא הכסף ששילמה לרמת השרון על חצי הכרטיס.
ואם שילמה לרייכרט על החצי השני (לא שמעתי על זה) שרייכרט יחזיר לה מה ששילמה לו.
זה הרבה יותר מהשחרור בחינם של ראדי על רקע גזענות ולמרות שראדי היה שחקן של 30 משחקים בעונה שעברה. כיוון שריכרט מיעט לשחק אפשר לראות גם בסכום שבו רכשה אותו כסכום גבוה יחסית לציפיותיה בעת הרכש.

יש לו חוזה לשלוש עונות, מאיפה הבאת את זה שבינואר הוא ישוחרר בחינם?

בכל העולם שחקנים משתחררים בחינם בינואר, שחר.

לא הבנתי את הבדיחה..

שהרלוונטיות של המשפט שלי שווה לרלוונטיות של הטענה שלך שבכל העולם שחקנים רוצים להשתחרר והקבוצה דורשת מחיר על ההעברה שלהם, כאילו הסיפור של בן רייכרט הוא איזה מקרה נפוץ שקורה בכל מקום ואין בו מרכיבים נוספים.

חוזה זה נחמד אבל אתה לא יכול כמעסיק למנוע מעובד שלך לעבוד בתחום העיסוק שלו, במיוחד במקצוע כמו של שחקן כדורגל
יש חוקי עבודה מאוד ברורים שגוברים על כל מיני חוזים למיניהם

איזה חוק מאוד ברור משחרר שחקן בינואר בחינם?

נו וגם לזהבי ולגרשון מן הסתם נטפלו ברחוב. ואם הוא יעבור ממכבי להפועל לא ייטפלו אליו ברחוב? דווקא המוסלמים הם לא תקדים לכלום, הם שוחררו ביוזמת בית"ר, אף אחד לא כפה עליהם כלום. אני חושב שכשאתה מסתכל על המקרה , אתה עושה את זה דרך משקפיים של אוהד הפועל ולא באופן אובייקטיבי. לפי מה שמאירי הסביר, רייכרט רוצה לעבור רק להפועל תל אביב שאפילו לא פנו למכבי. אין שום היגיון שהבורר יסכים לכך וגם יקבע מחיר נמוך.[/quote]
כי מאירי אובייקטיבי?
מדובר במקרה נדיר ששחקן מוותר על חוזה ותנאים לא מבוטלים לשחקן ברמתו
וגילו ובטח ובטח שאין לו כמעט שום נסיון מוכח באמת.
הרי החוזה שלו שם מנופח כמו חצי מהסגל שם..,למה שיוותר על זה?
אני מניח שיש לו סיבות מספיק טובות כנראה וזה מה שהוא מנסה להוכיח
בבוררות.
זה ייגמר בתג מחיר , ואם לא זה יעבור לפיפא .

לא צ'מע, קרעת אותי מצחוק..בחיי..וגם הכנסת לי.
אני מרגיש כל כך רע ומושפל שקשה לי להתמודד עם הדוגמא המאוד תואמת ורלוונטית שרשמת.

מה נדיר? ששחקן צעיר מבקש להשתחרר? אתה חושב שהשכר הגבוה שנקוב בחוזה שחתם עליו לפני כמה חודשי, זו עילה מספיק משכנעת לבקש שחרור בתנאים נוחים?
אני לא ראיתי או שמעתי שום סיבה הגיונית או "נדירה" שתמנע ממנו להשאר בקבוצה שבה הוא חתם על חוזה ממש לא מזמן.
במקרים נדירים שבהם שוחררו שחקנים, או נקבע עבורם תג מחיר, זה בגלל הפרות חוזה, מחלוקות על סעיפים או עניינים טכניים, לא נראה לי שסיפור על תקרית בפאב שלאף אחד אין הוכחה על קיומה , זו עילה מספיק טובה כדי שזה ישתנה הפעם.

אבל נחכה ונראה...

אז או שקבוצה תביא את הסכום הזה, או שרייכרט ישלם גם הוא את הסכום הזה תמורת התרת החוזה שלו,
או שהוא יישאר במכבי.
אף אחד לא הצמיד לו אקדח לרכה כאשר הוא חתם שם על חוזה העסקה.
הסכמים יש לכבד !!
סוף מעשה במחשבה תחילה.
עם כל האהבה והאהדה לבן, הוא עשה כמה וכמה טעויות והכניס עצמו לבור הזה

תקרית בפאב?
תהיה בריא. הייתה תקריתונת קטנה נוספת שסוקרה בכל אמצעי התקשורת במשך ימים.

אז אני אסביר לך שוב ואז תעשה טובה ותשחרר ממני
הבוררות הזו תסתיים כשלהערכתי האישית רייכרט יישאר שחקן של מכבי
לאחר מכן, מכבי תצטרך להחזיר אותו לעניינים, להתייחס אליו כשחקן לגיטימי בסגל ולתת לו כמות מכובדת של דקות
אם מכבי תעשה את זה, אז הוא מחויב לשחק שם לפי החוזה שלו ב3 שנים הקרובות.
אם מכבי לא תעשה את זה (מה שסביר להניח שיקרה כי אני לא רואה סיטואציה שרייכרט משחק שם כדורגל) אז היא תהיה בבעיה.
למה היא תהיה בבעיה? כי אם היא תייבש אותו חצי שנה ביציע, הוא יוכל להגיש עוד בוררות בינואר בטענה שהקבוצה פוגעת לו בקריירה ומונעת ממנו לשחק, ואז יהיה לבורר הרבה יותר קל לשחרר אותו משם, אם לא בחינם אז בסכום נמוך מאוד ובטח ללא "קנס יציאה" כלפי השחקן (רייכרט הוא שחקן כדורגל והמעסיק שלו לא יכול לפגוע לו בכשירות המקצועית ולמנוע ממנו לשחק גם אם יש לו חוזה).
לכן, סיטואציה שלפיה רייכרט יושב ביציע 3 שנים, כשמכבי מצד אחד לא משתפת אותו ומצד שני לא מוכרת אותו במחיר סביר, לא חוקית ולא קיימת (והשאלה אם היא תשלם לו שכר בזמן הזה כלל לא רלוונטית). כמובן שכל זה בהנחה ורייכרט חוזר לאימונים במכבי ומכבי לא נותנת לו לשחק ביוזמתה.
בגלל זה, שני הצדדים יפסידו בכל הסיפור הזה, רייכרט בסופו של דבר לא יהיה במכבי, אבל ככל שהזמן יעבור הסכום שמכבי תקבל עליו יקטן והיכולת שלו תיפגע. ודרך אגב, זה גם לא רלוונטי אם מכבי יציעו לו להיות מושאל והוא יסרב, הוא חתם על חוזה מול מכבי ולכן היא זו שמחויבת לתת לו דקות משחק ולא לפגוע בקריירה המקצועית שלו.

דרך אגב 2: מכבי מבינים את זה ולכן טוענים בבוררות שהוא "סופר סטאר" ושקרויף "בונה עליו". השאלה מה יהיה במציאות.

רז אמיר מone שמסקר את הבוררות, "מאוד אובייקטיבי". יופי של אתר.

One זה פח אשפה, שופר של מכבי.
אני מעריך שזה בעקבות זין שהם מקבלים מכבירי + הכישלון של ברקו הגמד אצלנו

כל העניין נהייה פתאטי ממזמן
גם כל הרעש סביב שחקן בסדר גודל כמו שלו זה בלתי נתפס
אני גם לא מצליח להבין איפה הבעיה
איזה מטומטם זה אלוהים ישמור, הוא אומר להם אני לא מאושר במכבי והם מתווכחים איתו שהוא כן, לאיזה רמות של פיגור אפשר להגיע?
שימו מחיר, שהבורר יקבע אם הוא לגיטימי או לא המחיר הזה ויאללה תשחררו מהילד
לצאת מהצבא כבר יותר קל

שחרור בתנאים נוחים?! איפה כתבתי דבר כזה בדיוק?
שום סיבה הגיונית ? הוא לא רוצה לשחק שם! איזה עוד סיבה
אתה רוצה?
וכן בחור בן 21 שבקושי שיחק בליגה בקריירה הקצרה שלו ומחזיק
בחוזה שכזה ורוצה להשתחרר ממנו זה נדיר ( גם החוזה וגם הרצון )
מוזמן להביא דוגמאות

הכל עניין של כסף ותו לא. לדעתי יקבל תג מחיר גבוה

אני מעריך שהמחיר שלו יהיה קצת מתחת למיליון יורו. במכבי, הוא לא ישאר.

בן צודק מאוד. כולל צפיה למחיר ריאלי שלא קשור למליון יורו.
אבל, חוץ מזה שקשה להתמודד עם השפעתו של מ'יץ', כדאי להניח לטענה על 73 דקות משחק בעונה שעברה כאשר נתוני אתר ההתאחדות מראים על הרבה יותר ודי קרוב למכבי (אפשר להתווכח על דקות בגביע הטוטו).

רייכרט שיחק 76 דקות רק בליגה
בפועל שיחק 371 דקות כולל טוטו וגביע

נשמע קייס יותר חזק מהאלימות

לא יודע על איזה קייס אתם מדברים
שחקן צעיר שלא היה לו מקום בקבוצת כוכבים , הושאל על מנת לצבור דקות ועכשיו רוצים אותו חזרה.
לא רואה שום משקל לדקות משחק שלו .

בוודאי שאתה לא רואה.

redead זה העלוב הזה סוייר או מה?

*כבי מוכנה לשלם לביתר על שלומי אזולאי 500 אלף יורו בטענה שיש לו ברזומה רק עונה אחת טובה
על רייכרט הם רוצים 1.5 מיליון יורו למרות שברזומה שלו יש עונה טובה בקבוצה שירדה ליגה.

כמה הם שילמו על רייכרט?

900,000 שקל על 50%

השאלה אם זה שהוא בקושי שיחק שם משפיעה על המחיר שייקבע הבורר. מקווה שכן