פורום השדים האדומים

זו לא הפעם הראשונה ובטח לא השנייה שאני שואל את עצמי,
מי זה העו"ד המוכשר והגאוני הזה שמצליח לעלות טענות כלכך יצרתיות עבור בית הדין ?

מדהים !!!

הבעיה זה לא העורך דין, הוא העלה טענה הגיונית (שיט יכול להתייחס לעוד דברים מלבד חרא, מאוד ידוע השימוש שלו כ"לא איכותי"). הבעיה זה מה שהדיין ענה לא, "הוא לא התכוון ללא איכותי", והוא לא נתן סיבה למה, הוא פשוט החליט ככה כי ככה הרגיש לו.
הבית דין הזה זה בדיחה, לא העו"ד.

נו בחייאת, הרי ברור שאפילו אדל לא היה ממציא תירוץ כזה עלוב, ולכן הוא גם לא הופיעה בדיון.
צריך להפסיק להמציא תירוצים בבית דין, כי הרי הדיינים ואת זה כולנו יודעים (אולי חוץ מפינס) אוהבים שיתפרסו
בפניהם, שיגידו להם שזה לא יקרה שוב ושהקבוצה תעשה הכל כדי למנוע את המקרה שוב.
אני ציפיתי שאדל יקבל 4 משחקים, נתנו לו 3 כדי שהוא לא יוכל אפילו לערער על זה (מותר רק מ4 משחקים).

את העו"ד הנורמלי צריך לשמור לפנייה למוסדות פיפ"א בהקשר של קריאות גזעניות השלכת בננות והביזיון
בקנס שבית"ר קיבלה בעקבות כל מה שהיה במשחק שם.

לא, אבל יש רופא.

הבעיה היא כשהפועל נוהמים אחת למיליון שנה זה ישר אז "מרגיש לי" גזענות.
הבעיה היא כשבית"ר נוהמים אז "מרגיש לי" ככעס לגיטימי על שחקן שעבר קבוצה.
הבעיה היא כשבית''ר זורקים בננה על שחקן שחור "מרגיש לי" שזה בכלל היא חטיף אנרגיה שנועד לתת לו כוחות לקראת המשחק.

הבעיה היא ששחקנים מרשים לעצמם לעשות מה שהם רוצים , מתי שהם רוצים , בלי לשאול אף אחד ובלי שיגידו להם משהו.
כשהשחקן מתראיין ואומר שהשופטים חרא יש לזה תוצאות
בקבוצה הזו יש בעיה רצינית ומטרידה מאוד של משמעת ואי אפשר להאשים בזה שום בית דין, חובבן, עלוב ומסכן ככל שיהיה

הפועל תל אביב שוברים את שיאי הטמטום בבית הדין כל פעם מחדש.

בס"ד

כמה שנשמע מעצבן אבל העונש מוצדק.
הבעיה היא במידתיות שלא שווה לכל הקבוצות.
משום מה בית"ר יש להם אוהדים בקרב בית הדין של ההתאחדות
כי התגובות המתונות והעונשים הקלים כשכן מוזמנים לבית דין - ראיה לאפליה לטובתם.
על חניקת שחקני יריב (בני יהודה) שראו זאת בטלויזיה , לא קיבלו דבר.
על הערות וצעקות גזעניות לא קיבלו דבר -על זריקת הבננות לעבר שחקן שחור(טוטו) הם קיבלו רק
8000 ש"ח כשעל זריקות דומות קיבלה הפועל קנס של 25000 ש"ח.
עונש רדיוס שהיה להם בוטל , בעוד שלהפועל לא מבטלים ולא מקלים אלא מוסיפים .
ואח"כ כל חסרי החיים של ביטר מטקבקים ופולטים שנאה ובורות

עמית פינס הוא עו"ד מצויין
כל אחד פה נהייה גאון הדור. מישהו היה בדיון ושמע את כלל הטיעונים? אני בטוח שפינס העלה את כל הטיעונים ההגיוניים האפשריים, ובניהם גם את הטענה "ההזויה" הספציפית הזאת. מה הבעיה בזה? מי אמר שהוא לא העלה עוד שלל טיעוני הגנה?
מי שמכיר את פינס יודע שהוא איש מקצוע מעולה ותהיו בטוחים שאף אחד ממכם לא היה עושה עבודה טובה יותר

כמו שכתבתי באשכול השני: העונש הגיע עם הדיין מהבית. עורך הדין שהשתתף בדיון הוא בכלל לא רלוונטי.

בדיוק

לא מבין איזה טיעון אפשר להביא במצב ששחקן אומר דברים כאלה. לא חושב שיש מצב להאשים עורך דין שלא היה לו שום כיוון אפשרי, פרט אולי להגיד שהקליפ נעשה בפוטושופ.

נחכה לתקדים הבא שיבוא על חשבוננו
נהיה יותר מעניין הדיונים האלה מאשר המשחקים

איזה באז וורד לא קשור לכלום זה "תקדים". שחקן ניבל את הפה על השופטים, ואתם מצפים שלא ירחיקו אותו?

יש יותר משחקן אחד בליגה שמרשים לעצמם מידי שבת לקלל את השופט תוך כדי המשחק
אתה מוזמן לראות קלטות ממשחקי עבר של אבי נמני

או שהשופט לא ראה שמע אותם, או שהוא מעלים עין.

זה לא דומה בכלום למה שהיה פה. שחקן ניבל את הפה על השופטים קבל עם ועדה. אין שום דרך "להעלים עין".

אין שחקן בליגה שלא היה נענש על זה בהרחקה מכמה משחקים. אחד.

זה כאילו בהנהלה ממש רוצים שגם אם אף אחד לא עשה כלום נקבל את העונש הכי חמור שיש.