פורום השדים האדומים

2 הצדדים הגישו תביעות האחד כנגד השני.
http://www.haaretz.co.il/sport/israel-soccer/1.1702403
ג'מצי תובע את טביב מאותן סיבות שעשרות האחרים תובעים אותו...
מה שמצחיק זה כתב ההגנה של טביב, הוא טוען שג'מצי הסב לו נזק:
* הוא לא הזהיר אותו מההשכלות הצפויות ממינויו..כלומר, זה לא אמור להיות ברור מאליו ששחקן שמזוהה עם מכבי לא יכול להיות דובר של הפועל.
* מאשים את ג'מצי בכך שהוא אחראי לגל המחאה....



וכמאמר נאווי: תיקו עם פצועים!

עם פצועים? עם הרוגים.
בעצם לא, שג'מצי ינצח ויאנוס אותו כמו זומבי.

שכל הכסף יילך לעורכי דין.

ובקרוב (מאוד): אמיר דן VS טביב.

כמו שעשו בזמנו חיקוי של טביב בפרשה הזאת,
שבו הוא טוען: דורון ג'מצ'י עבד עליי. הוא לא אמר לי שהוא שיחק במכבי.

קודם כל, זה אכן מקרה קלאסי של תיקו עם הרוגים.
אבל וואלה, זה פשוט הזוי מה שהולך איתו. יש לנו מדינה שרפובליקת בננות זו מחמאה מופלגת עבורה.
בא קומבינטור קטן, גנגסטר דמיקולו ומשחק ב"לא רוצה לשלם". לא פעם אחת ולא פעמיים אלא הוא משתמש בזה כאסטרטגיה לצמצום הוצאות. הוא אפילו לא מסתיר את האסטרטגיה שלו ומביא טיעונים שאפילו הוא צוחק מהם. רק מה, המערכת יוצרת מצב שהוא מרוויח מזה. פעם אחר פעם. אנחנו מלגלגים והוא מרוויח.
דרכון הונגרי מישהו?

זה הזוי שמאשים דובר שהוא העסיק ביצירת תדמית רעה.

מדוע הפועל צד בעניין ?
ככל שזכור לי טביב ביקש לשכור את שירותיו של ג'מצי' כדוברו האישי ולא כדובר של הפועל.
מדוע ג'מצ'י תובע את הפועל ?
פשוט נעשנו כתובת ברירת מחדל של כל תובע /טובע במדינה

ג'מצ'י גרם למחאה => המחאה הרסה את הקבוצה
ג'מצ'י הרס את הקבוצה
טביב מזכיר לי את אייזנברג יותר ויותר ויותר בדרכים שלו, מדהים. אפשר להיות נוכל, אבל להיות בדיוק אותו נוכל זה כבר נדיר.
תיקו עם הרוגים.

לפי הכתבה הזאת כתב ההגנה והתביעת נגד הזאת באמת מצחיקים. האמת שזה כה טיפשי שאני מתקשה להאמין שזה אמיתי. חבל שאין לינק לכתב ההגנה המלא.

אלוהים ישמור

זה רק במקרה שכל העולם, אשתו והמאהב תובעים את טביב. זה לא מצביע על כלום בטח, נכון?
איך אומר העבריין בתגובה - "תוכיחו"

הוא מנצל עד תום את החדלון של המערכת השיפוטית שנותנת לו פרס כל פעם מחדש עך ההתנהלות הזאת. אני מניח שגם הפעם הוא ייצא מורווח מהסיפור.
מדינה מייאשת.

אבל במקרה הזה הוא צודק. למה ג'מצ'י צריך לקבל ממנו 6 משכורות? בקושי עבד איתו שבועיים.

אם היה חוזה וטביב פיטר אותו, הפיצוי צריך להיות כמו שכתוב בחוזה, או כפי שנהוג בחוק (וזה יבורר בבית משפט).
אבל אם אתה צודק, למה בכתב ההגנה טביב מתעסק בתביעת נגד ולא בטענה שלך?

לפי קצב ההתנהלות של הראיס - טבעי לחלוטין שזה יגיע

למי שלא עוקב - יש כבר טביב בארץ נהדרת?

כל זה, ועדיין כל העיתונאים ואתרי הספורט אוכלים את כל השקרים שלו "בגלל המחאה לא אשקיע עוד שקל בקבוצה", כאילו היו הם עכברושים והוא החלילן מהמלין.

איכס על עיתונות הספורט בארץ.

לכו תדעו אם זה לא תרגיל,הראשון בסדרת תביעות שנחשף אליה בעתיד ומטרתן יהיה לרוקן את הקופה של הפועל

קונספירציית שאול נכונה!

אני לא חושב שהבנתם עד הסוף את תביעת הנגד.
טביב תובע את ג'משי על פגיעה אנושה במוניטין הטוב שלו (נניח בשלילה שלטביב היה כזה מוניטין).
ג'משי עבד בקושי יומיים עבור טביב, וחוץ מללרלר אצל אופירע הוא לא עשה הרבה. כך שהנזק שהוא גרם במעשיו הוא די קטן.
מה שטביב בעצם אומר זה שעצם העובדה שג'משי הוא מכביסט - זה מה שפגע לו במוניטין, ועל ג'משי היתה החובה להתריע בנושא.
אתם מבינים? הוא תובע אותו על היותו אחת מהדמויות הכי מרכזיות ודוחות של המחלה בשנות ה90.
זה גאוני (ואידיוטי למכביר מטעם עורך הדין שלו, מה שגורם לי לשקשק, כי הוא זה שמנהל את המו"מ על מכירת הקבוצה).

בדיוק

יש עוד מה לרוקן?

אני חושב שכל עניין האחוזים על כרטיסי השחקן זה בשביל לכסות את התביעות הרבות שיש נגד טביב, שעל הדרך גם יכול לגרוף אחוזים לכיס שלו.
נניח וג'מצ'י תובע מטביב 50 אלף שקל, טביב מגיע איתו להסדר שהוא משלם לו 30 אלף וחצי מזה ג'מצ'י יעביר לטביב במועד מאוחר יותר. הסדרי טיעון לא ממש יגיעו לבית המשפט, אף אחד לא יעקוב אחרי זה והנה לכם עוד כסף מהפועל שמוצא את עצמו בכיס של טביב. לכאורה

לא נראה לי שהיה חוזה כזה שמקנה לג'מצ'י פיצוי של 6 חודשים במקרה של הפסקת ההתקשרות. גם לא כתוב שהוא טוען שהייתה התחייבות כזו.

איפה ראיתם שהוא תובע את הפועל ולא את טביב באופן אישי.

תרגעו קצת עם הפארנויות...

אם ג'מצ'י תובע על 6 חודשים, כנראה עורך הדין שלו חושב שאפשר לקבל את זה.. יותר מזה אין לי מושג.

ג'מצ'י בתגובה: "טביב הוא נוכל עם בגד ים וטוסיק בחוץ"

עורכי דין מגישים הרבה פעמים תביעות שאין בהן שום הגיון ושאין להן שום הצדקה והרבה פעמים מגישים תביעות מנופחות כדי לקבל בסוף 10% ממה שנתבע במסגרתן.

אני מניח שאתה צודק נועם למרות שיכול גם להיות שמישהו היה מספיק טיפש לתת לג'מצ'י חוזה לX חודשים או לשנה ואם זה המצב אז יש לו קייס. וגם אם אין לג'מצ'י קייס לקבל שישה חודשי תשלום זה לא מסביר את התביעה שכנגד המצחיקה.

זה שטביב בדיחה זה לא חדש, אני גם חלילה לא בא לסנגר עליו. רק מציין שהתביעה של ג'מצ'י נשמעת לי קצת תמוהה וגרידית.