פורום השדים האדומים

ניצחנו בזכותו של השופט.
הרחקה ראשונה מוצדרת. פנדל+ הרחקה במתנה.
אף פעולה חיובית עד לדקה ה- 80 - הנעת כדור + בעיטה של זהבי, לא של גילי ולא של זהבי.
ואלי גוטמן אפילו לא יודע להודות שהפועל לא משחקת ומדבר על משחק הקרבה .

מקווה מאוד שהצוות המקצועי יקח עצמו בידיים, וינער את השחקנים משימחת הניצחון ( לגיטימית) שהושג כתוצאה משוד.
.
אפשר לשדוד משחק אחד, אפילו שניים. ככה אי אפשר לקחת אליפות.

דנל'ה,
שיהיה לך חג שמח ומתוק.
שופטים של שחר.

אשכול ראוי.

הלואי שזה היה נכון שלא היה פנדל. זה ששרף מדבר שטויות לא אומר שאם מישהו מרים את הרגל לעבר שחקן אחר זה לא עבירה. ועבירה ברחבה זה פנדלץ הטעות שיפוט היחידה שזה לא אדום

אבל כן שיחקנו דרעק.

וואו אין לך מושג, אין לך מושג ואתה פותח אשכול כל כך מקומם
בלי קשר שיחקנו זוועה

שרף ? מי מיתייחס אליו.
אני לא צריך את שרף בכדי לדעת שלא היה פנדל.
המגע של טוטו עם שחקן בית"ר היה כשהכדור היה כמעט בידיים של השוער.

כן היה אדום

חברה להיתכונן להרבה אשכולות של אופטימי בחול המועד...

הוא נימצא בחל"ת.

(חופשה ללא תשלום)

נ.ב.

אפטימי חג שמח,לא היה לי זמן להכנס אלייך למסעדה.

זה הסיבה שזה לא אדום, עדיין השחקן עשה עבירה, מה הקשר איפה הכדור היה? אתה בטוח שאתה מדבר על כדורגל?

גם אם היה וגם אם לא.
הייתי מעדיף שלא יהיה ושהיינו מנצחים אפילו בהערכה.
כי הפנדל הזה לא הרס לביתר, כי הם בכל מקרה לא היו לוקחים ת'גביע.
הוא הרס לנו!
כולם יזכרו רק את השופט.
הגיע לנו לנצח. ואני מאמין שבסוף היינו מבריעים.

כן, אבל הכי כיף לנצח את בית"ר מטעות שיפוט, חבל שזה לא קרה היום

שלמה שרף כותב כאן בפורום?

אתה טועה ומטעה.

אופטימי, אתה יודע, אני לא זוכר אשכול אחד שפתחת פה בזמן האחרון.
מעניין שהכותרת של האשכול הראשון שאתה פותח היא "שוד לאור היום". ולא, לא ששדדו את הקבוצה שאתה אוהד, אלא להיפך.
סתם שאלה, אתה שמח?

עוד יותר טוב- שיאכלו עוד קצת תלב, אין בזה שום דבר רע מבחינתנו.

איני עונה לשאלות קנטרניות.
שיהיה לך חג שמח וכל טוב.

תמיד חשבתי שהמזל הולך עם הטובים.

אופטימי אני בדר"כ מסכים עם הראיה השלילית שלך לגבי הפועל אבל הפעם אתה טועה.
כמו שאתה אומר, היה מגע של שחקן בית"ר וטוטו תמוז, וכן הכדור לא היה היידים של הרוש אלא רק "כמעט".
כלומר לדבריך המגע הזה מנע מתמוז לנסות להשיג את הכדור שעדין היה במשחק, ולכן המגע הזה דינו עבירה.
ועבירה בתוך הרחבה זה פנדל ככל הידוע לי.
דר"א במידה ולא מדובר בכדור שבמשחק אזי זאת פגיעה בשחקן ללא כדור, אני לא סוכר מה הדין לגבי הפנדל
כי הכדור בתחומי המגרש, אבל אז אנחנו מדברים על אדום ודאי.

אני בהחלט מסכים איתך שהמזל הולך עם הטובים. היום יותר מתמיד.

אבל אתה גם לא עונה לשאלות ענייניות

איך אתה קובע שההרחקה לא מוצדקת ?
לטעמי הוא בכלל הרחיק אותו על הדיבורים
מי אמר שהוא לא פלט לו איזה "בן זונה" קטן ?

טועה ומטעה.

יקירי,
כתבת קודם שאני לא מבין בכדורגל. יתכן שאתה צודק, ויתכן שלא.
על כל פנים , אין טעם בתשובתי שכן איני מבין בכדורגל לדבריך, ואנו דנים על נושא שקשור בכדורגל ולא לדוגמא על גידול החסה בשטחים.

משער 4 למטה קרוב ממש היה נראה שהיה פנדל.
אבל אני זקוק להילוך חוזר כדי להחליט.
יכולת כזאת לא תספיק אפילו לא בדרבי,מול הקבוצה הכי חלשה בפליאוף העליון.

יקירי,
לא מסכים איתך לגבי השורה הראשונה, במידה רבה היא מרגיזה, אבל נניח לה שכן היא לא תקדם אותנו בדיון.
גם אם טוטו היה מהיר פי 5 ממה שהוא ( לא פי 2 אלה פי 5 ) הוא לא היה מגיע לקירבתו של הכדור שעף לכיוון של השוער. הכדור עף לכיוון השוער עוד לפני ה"פגיעה" בטוטו ולכן לבעיטה בטוטו אם היתה כזו אין משמעות. דהיינו הכדור לא היה במשחק.
אם הפגיעה היתה נעשת בכוונה בפירוש היה צריך להרחיק את הפוגע. לדעתי היא לא היתה בכוונה והיתה המשך של תנועה.

להעיף את המשתמש הפרובוקטור המסכן הזה מפה, וכמה שיותר מהר.
בגלל אשכולות זה לגיטימי לדפוק את הפועל ולעשות לחץ על השופטים נגד הפועל, יא אפס.

אנחנו גועל נפש של קבוצה,
פתאום לא מציחים להניע כדור
פתאום כולם עומדים
מגביהים כדורים כמו מפגרים
ומשחקים כדורגל מגעיל,
היחידי שהגיע היום למשחק זה קנדה

השנאה העצמית המאכלת כל נים ונים בגופו של אדום אופטימי לא רואה ממטר את זו של השמאל הכי קיצוני שיש.

וואו איך שוחטים את חכמון ואותנו באתרי הספורט.

השורה הראשונה לא באה להעליב, וסליחה עם כך עשתה, כוונתי היתה שאתה לא אוטומטית בעד כל מה שתבוע אדום ומסתכל\
על הכל בעינים בוחנות וביקורתיות. זה מה שמאפשר לך להביע ביקורת ואי הסכמה על דברים רבים שהרב האדום לא מוכן לקבל.

לגבי מהירותו של טוטו וכו' כאמור זה לא משנה, מכיוון שהכדור לא היה בידיים של הרוש הרי הוא במשחק, הרי הרוש
יכול לשמוט אותו לרגלים של תמוז או אפילו לשער בגלל הלחץ של תמוז, ולכן אין זה משנה. המגע שנוצר בהחלט היה
כתוצאה מהמשך תנועה, אבל גם על זה דיברתי. דסה העמיד את עצמו במצב שרגלו מושטת קדימה ואין לו שליטוה עליה כאשר
היא נמצאת בדרכו של תמוז לכדור. נגיד והיה מדובר לא ברגל מושטת באויר אלא בגליץ' פרוע שמסוגל לשבור רגל, גם
אז זה היה בסדר כי מדובר בהמשך תנועה? אני חושב שאסור לנו לקבל את זה כתרוץ.
בנוסף כמו שכבר אמרנו, מדובר במגע שדסה יצר בטיפשות רבה עם תמוז בתוך הרחבה, אני באמת לא מבין איך זה יכול
להיות לא פנדל ומה זה כל הסיפורים האלו על הכדור היה 5 מטר משם, המשך תנועה וכו'.

אוי אופטימי, אתה כזה טיפש. כל כך טיפש.
ולא משנה כמה פעמים תגיב ב"יקירי" כמו סבא פדופיל, אתה תישאר טיפש.
לא מספיק לכל אחד שטיפה מתעניין בספורט יש בתת מודע שכל העולם ואישתו בעדנו הודות לקיזוז.
עכשיו אתה גם (טיפש. טיפש. טיפש) מוסיף עוד קצת שמן למדורת השנאה נגד הפועל.
יקירי, אתה טיפש.