פורום השדים האדומים

פאצ'לקה הובא כמחליף של דאגלאס,

אם הוא היה משחק ישר אחרי שדה סילבה הלך לא משנה כמה טוב הוא היה,
הוא לא היה יכול למלא את החלל שלו ולא משנה (כמעט) מה היה עושה לא היינו מחזיקים ממנו.

בפועל,הוא החליף את וואליד,שלא משנה (כמעט) מה הוא היה עושה הוא היה יוצא גדול (ונכון שהוא נתן אחלה משחק אתמול).

הכל עינין של תזמון.

באדיר

ידעתם שתות זה הפרי היחיד שהגרעינים שלו הם בחוץ?

אז בעצם וואליד באדיר תורם להפועל בזה שהוא לא טוב, וכל מי שבא אחריו נראה יותר טוב ממנו?
האם אתה אומר שאל לנו להתלהב ממריו, כי זה רק חילוף לוואליד?

אני לא מסכים עם הגישה הזו.
הטיימינג הנכון היה להחתים בלם לפני שדאגלס עוזב, ושאחרי שבועיים של אימונים עם הסגל הוא כבר יכנס להרכב(במידה והוא מתאים).

בפועל . . .

לא לא לא,איך הגעת לזה?

אני רק מדבר על התזמון ושהתפיסה שלנו כקהל יכולה להשתנות רק בגלל התזמון.

לא אמרתי שום מילה רעה על פאצלקה ובטח לבטח לא על וואליד.

הטיימינג הנכון היה להרכיב אותו כבר בפברואר, שבוע אחרי שהוא הגיע, כי עם כל הכבוד למריו ול"תקופת ההסתגלות",
בפועל הפסדנו לא מעט נקודות בגלל טעויות ישירות של וואליד (ו-וואליד נשמה, זה לא מוריד או הוריד מערכו) שייתכן ולא היינו מפסידים אם פצ'אלקה היה בהרכב.
אבל לא בוכים על חלב שנשפך וצריך להמשיך הלאה ולקוות שהיכולת שמריו הציג אתמול לא הייתה מקרית.

דרך יפה להסתכל על זה, אבל זה שטויות במיץ.
התיזמון המושלם היה להכניס אותו אחרי גג שבועיים של אימונים.

אולי דיי כבר להגיב ככה על כל אשכול בפורום? לא מעניין אותכם אל תגיבו נמאס כבר שחצי מהתגובות פה לא לעניין.

עזוב אותך, זה הטרנד החדש של ילדי הכאפות המשועממים בפורום.

ולעניין,
תנו לפאצ'לקה עוד כמה משחקים להוכיח את עצמו. בינתיים הוא רק עמד מול ההגנה של הפועל פ"ת, ואת האמת היו כמה ליקויים בתיאום בינו לבין פרנסמן. בוא ניראה אותו רץ על עוד כמה משחקים לפני שנכתיר אותו להצלחה ולפני שנתחיל להלל אותו יותר מידי...

אה, ואפרופו עניין של תזמון,
מתי יגיע התזמון הנכון שגל שיש יתחיל כבר לפתוח לפני דדי?
ממנו כבר קיבלנו יותר מידי הוכחות שהוא עדיף...

אז לפי ההגיון שלך אחרי שוינסנט עוזב צריך להביא את שטראובר לתקופה ואז שוער מחליף?