פורום השדים האדומים
http://old.shedim.com/bb/

מה עושים בלי ספירובסקי?
http://old.shedim.com/bb/viewtopic.php?f=4&t=118758
עמוד 1 מתוך 2

מחבר:  hapoel15 [ 16 מאי 2020, 22:27 ]
נושא ההודעה:  מה עושים בלי ספירובסקי?

אוטוטו חוזרים לשחק ונשארנו בלי השחקן הכי חשוב בקבוצה
לטעמי. או בניסוח פחות גס- השחקן הכי חסר תחליף.
מה עושים?
בהנחה שאייזן בטון, הבא שצריך להיות מבוטן זה בואטנג.
אבל מי מצטרף אליהם כקשר השלישי?
רך כהן? לקס? מסיתים את בוזגלו?
מדאיג אותי הנושא. אשמח לתשובות

מחבר:  100%anti beitar [ 16 מאי 2020, 22:43 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

אולי הקורונה שיבשה לי את המוח (בטוח), אבל אני זוכר את ספירובסקי כמישהו שבלי הגולים שלו היה אפשר להחליף אותו בעציץ ולא היינו מרגישים.

מחבר:  טכנית לארז [ 16 מאי 2020, 22:52 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

בלי הגולים והבישולים, בקטנה.

מחבר:  הוקיץ' [ 16 מאי 2020, 23:00 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

נגד רוב הקבוצות בפלייאוף העליון קלינגר יעדיף להיות הגנתי ולכן אני משער שנראה שם את רז כהן או לקס.
אולי נגד הפועל חיפה או אפילו ב"ש יש סיכוי שנראה באמצע את ברשצקי או אלטמן.

מחבר:  RedFox [ 17 מאי 2020, 12:41 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

100%anti beitar כתב:
אולי הקורונה שיבשה לי את המוח (בטוח), אבל אני זוכר את ספירובסקי כמישהו שבלי הגולים שלו היה אפשר להחליף אותו בעציץ ולא היינו מרגישים.

אמת. אבל אני עדיין חושב שהוא עדיף על לקס/רז כהן, אז נחלשנו.
מבחינתי אפשר לתת לטום אחי מרדכי לפתוח עם רז שלמה ולתת לדגני לשחק בקישור.

מחבר:  dino [ 17 מאי 2020, 12:49 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

מצטרף מאוד לדעתו של פותח האשכול ומאשר שהקורונה אכן אולי שיבשה את המוח לממעיטים ביכולותיו.
אומנם, הוא נתן כמה משחקים דרעקים, אולם, גם במשחק לא טוב שלו, הוא שחקן שיכול לבד לגמור משחק. משהו שפשוט אין לנו בקבוצה, אולי למעט אלטמן שבאמת מצא את האלמנט הזה רק במשחק או שניים האחרונים שהיו לנו.
בעיטה הכי טובה בסגל, יכולת הבנת משחק אולי הטובה ביותר, היכןלת להיות שם כשצריך בסגנון ערן זהבי. בין הקשרים הכי טובים שהיו העונה בארץ.
כעת, באמת מסתמן שבמשחקים לא טובים שלנו, יהיה חסר לנו את היש מכלום שהוא היה מצליח לעשות.
הוא יהיה מאוד חסר מול פ״ת בחצי גמר, משחק קלאסי שצריך רגל או ראש שיתן גול מכלום.
תודה לכם הנהלה וצוות מקצועי. אני בטוח שרז כהן יצליח סוף כל סוף להוכיח את עצמו. הגרוייסע מציאה.

מחבר:  אדום [ 17 מאי 2020, 13:36 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

גם ככה לקבוצה הזאת אין שום שאיפות, לא יהיה נורא אם יפתחו בקישור לקס/כהן/דחליל אחר.

מחבר:  האדס [ 17 מאי 2020, 13:40 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

מה עושים.
ליגה שמשוחקת כל שלושה ימים בלי קהל זה משחקי אימון, בטח לקבוצה שאין לה על מה להיאבק יותר.
האירוע היחידי שהוא עוד אולי חשוב זה גביע המדינה.

השאלה המרכזית היא מה עושים בשנה הבאה.

מחבר:  טכנית לארז [ 17 מאי 2020, 14:59 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

בנושא אחר בן ביטון בדרך החוצה מב"ש.
לדעתי יהיה נכון לנסות להביא אותו.

מחבר:  Oleg Neduda [ 17 מאי 2020, 15:45 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

עולה עם ברשצקי באמצע במקום ספירובסקי ועם בוזגלו במקום ברשצקי.
בגדול למעט בשבועיים הראשונים שלו פה, אני לא חיבבתי בשום שלב את ספירובסקי ודי קיוויתי שיצליחו להשתחרר ממנו. ברור שהיה עדיף שיהיה אותו עד סוף העונה (כי אי אפשר להביא מחליף), אבל אני ממש לא שותף לדעה שזה השחקן הכי חשוב וכו'. סתם שחקן רך ובינוני (למרות ה-3-4 שערים שכבש בליגה)

מחבר:  אבו-דגל [ 17 מאי 2020, 16:22 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

צריך להבין שאחרי חודש וחצי אנחנו כאילו נמצאים בטרום עונה לפני עונה חדשה.
שחקנים שפגעו לפני הקורונה לאו דווקא יפגעו אחרי ולהפך יהיו שחקנים שינצלו את המשחק העומד ליכולת אישית. החיסרון של ספירובסקי הוא מאוד משמעותי אבל להבדיל מזה אני יותר מודאג נניח מאיך ינקו שהיה ביכולת אדירה לפני הקורונה וההגנה שהצליחה להתייצב עם דגני ושלמה יש חורים בסגל אפילו יותר בעייתיים.

בכל אופן אם להפועל תל אביב יש אפשרות להחזיר מושאלים זה הזמן להחזיר את כולם, זה לא זמן להסתדר עם סגל מוגבל בתקופה שהולכים לשחק 2 משחקים בשבוע - משהו שהכדורגלן הישראלי גם ככה לא רגיל לו.

מחבר:  האדום הצורר [ 18 מאי 2020, 07:52 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

יש כזה קטע לאוהדי כדורגל שאם שחקן הוא לא דריבליסט או בנוי בצורה יוצאת דופן, הם מעריכים אותו בהערכת חסר, והערכת יתר במקרה שהוא כן. ספירובסקי היה השחקן הטוב בקבוצה הזו השנה חוץ מאלטמן, גם מבחינת מספרים וגם מבחינת ההשפעה המעשית שלו על המשחק והנקודות והנצחונות שפעולות שלו הביאו לקבוצה, גם אם לא עבר שחקן או שניים בכל מהלך שלישי שלו. מקווה שנצליח להסתדר בלעדיו.

מחבר:  לירון האדום [ 18 מאי 2020, 08:43 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

האדס כתב:
מה עושים.
ליגה שמשוחקת כל שלושה ימים בלי קהל זה משחקי אימון, בטח לקבוצה שאין לה על מה להיאבק יותר.
האירוע היחידי שהוא עוד אולי חשוב זה גביע המדינה.

השאלה המרכזית היא מה עושים בשנה הבאה.

מחבר:  RedFox [ 18 מאי 2020, 13:20 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

האדום הצורר כתב:
יש כזה קטע לאוהדי כדורגל שאם שחקן הוא לא דריבליסט או בנוי בצורה יוצאת דופן, הם מעריכים אותו בהערכת חסר, והערכת יתר במקרה שהוא כן. ספירובסקי היה השחקן הטוב בקבוצה הזו השנה חוץ מאלטמן, גם מבחינת מספרים וגם מבחינת ההשפעה המעשית שלו על המשחק והנקודות והנצחונות שפעולות שלו הביאו לקבוצה, גם אם לא עבר שחקן או שניים בכל מהלך שלישי שלו. מקווה שנצליח להסתדר בלעדיו.

הכי כיף להגיב לביקורת עם טענה לא עניינית, מכלילה ומתנשאת על אלו שחושבים הפוך. לא ציפיתי לפחות ממך.
והכי כיף, שלמרות כמה חילופי דברים בינך לבין אלו שחושבים שמדובר בשחקן לא טוב במהלך העונה עם נימוקים לכאן ולכאן - לא זכור לי שאחד הנימוקים של "המלעיזים" היה חוסר היכולת של אותו עציץ לכדרר. אבל למה לא לגנוב דעת בשביל להוכיח את דעתך? הכי כיף.
משתמש כיפי סך הכל.

מחבר:  bruno conti [ 18 מאי 2020, 13:45 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

הוקיץ' כתב:
נגד רוב הקבוצות בפלייאוף העליון קלינגר יעדיף להיות הגנתי ולכן אני משער שנראה שם את רז כהן או לקס.
אולי נגד הפועל חיפה או אפילו ב"ש יש סיכוי שנראה באמצע את ברשצקי או אלטמן.

לא יודע מה זה ״הגנתי״,
בסה״כ קלינגר שיחק עד עכשיו בכלים שיש לו בהתאם למטרות שהיו כפי שצריך היה לשחק וזה הוכיח את עצמו.
אם להיכנס לראש שלך אז אני מאמין שעד למשחקי הגביע הוא ינסה להמשיך פחות או יותר באותה מתכונת
ששירתה אותו עד עכשיו גם מבחינת שיטה וגם מבחינת הרכב על מנת לייצר איזשהו מומנטום וחוסן קבוצתי בואכה חצי גמר הגביע.
לאחר שיסתיימו משחקי הגביע ייעשו לא מעט נסיונות עם שחקנים צעירים וטוב שכך,
ללא הגביע הנסיונות הללו היו מתבצעים מהמשחק הראשון,בגדול הפלייאוף לא מעניין יותר מדי מבחינה הישגית מכיוון
שאין לנו מה להשיג שם ולכן אין חשיבות יותר מדי לשחק ״הגנתי״ אולי למעט להרוס למחלה.
הפלייאוף הוא לגמרי הכנה ובחינה עבורנו לעונה הבאה ולא יותר מזה,הגביע קצת משנה את הקונספט.

מחבר:  100%anti beitar [ 18 מאי 2020, 14:04 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

האדום הצורר כתב:
יש כזה קטע לאוהדי כדורגל שאם שחקן הוא לא דריבליסט או בנוי בצורה יוצאת דופן, הם מעריכים אותו בהערכת חסר, והערכת יתר במקרה שהוא כן. ספירובסקי היה השחקן הטוב בקבוצה הזו השנה חוץ מאלטמן, גם מבחינת מספרים וגם מבחינת ההשפעה המעשית שלו על המשחק והנקודות והנצחונות שפעולות שלו הביאו לקבוצה, גם אם לא עבר שחקן או שניים בכל מהלך שלישי שלו. מקווה שנצליח להסתדר בלעדיו.

אין לי הרבה הערכה לדריבל, תכונה די מיותרת בכדורגל המודרני שמבוסס על תנועה ומסירות. כמה מהשחקנים הכי מעפנים שהיו לנו היו דריבליסטים כאלה סטייל דולי מנגה וחן עזרא (שגם בזה הם היו גרועים).
ספירובסקי שחקן רך שלא מחזיק את האמצע ולא מספיק נייד, וזה מה שצריך בעמדה הזאת. מילא אם הוא היה תורם באופן קבוע מסירות עומק גאוניות או משהו כזה. בואטנג למשל קשר אמצע הרבה יותר מוצלח בעיניי. מה שכן, הליגה הזאת כל כך גרועה ש3-4 גולים זה כבר משהו מקשר אמצע.

מחבר:  האדום הצורר [ 18 מאי 2020, 16:16 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

100%anti beitar כתב:
האדום הצורר כתב:
יש כזה קטע לאוהדי כדורגל שאם שחקן הוא לא דריבליסט או בנוי בצורה יוצאת דופן, הם מעריכים אותו בהערכת חסר, והערכת יתר במקרה שהוא כן. ספירובסקי היה השחקן הטוב בקבוצה הזו השנה חוץ מאלטמן, גם מבחינת מספרים וגם מבחינת ההשפעה המעשית שלו על המשחק והנקודות והנצחונות שפעולות שלו הביאו לקבוצה, גם אם לא עבר שחקן או שניים בכל מהלך שלישי שלו. מקווה שנצליח להסתדר בלעדיו.

אין לי הרבה הערכה לדריבל, תכונה די מיותרת בכדורגל המודרני שמבוסס על תנועה ומסירות. כמה מהשחקנים הכי מעפנים שהיו לנו היו דריבליסטים כאלה סטייל דולי מנגה וחן עזרא (שגם בזה הם היו גרועים).
ספירובסקי שחקן רך שלא מחזיק את האמצע ולא מספיק נייד, וזה מה שצריך בעמדה הזאת. מילא אם הוא היה תורם באופן קבוע מסירות עומק גאוניות או משהו כזה. בואטנג למשל קשר אמצע הרבה יותר מוצלח בעיניי. מה שכן, הליגה הזאת כל כך גרועה ש3-4 גולים זה כבר משהו מקשר אמצע.


מה זה שחקן רך שלא מחזיק את האמצע? הוא קשר התקפי שהבקיע 6 שערים ב-24 משחקים (ולא 3 כפי שנכתב פה. הוא הסיבה העיקרית שאנחנו בחצי הגמר וכובש שער הניצחון ברבע), הוא היה חלק מכל המשחקים היותר טובים של הפועל העונה ורוב ההתקפות עברו דרכו. הוא הקשר שמסר הכי הרבה מסירות ומסירות מדויקות, הכי הרבה חילוצי כדור בחלק ההתקפי, שביצע הכי הרבה נסיונות הבקעה, קשר האמצע עם הכי הרבה מסירות מפתח מדויקות, השני אחרי אלטמן בבעיטות למסגרת. הוא לא טוב במיוחד בהגנה, אבל זה מלכתחילה לא היה התפקיד שאליו הובא, ובסופו של דבר אין לנו תחליף אליו באמצע, מרוב שהוא מיותר. וההבדל היחיד והיתרון היחיד של בואטנג על ספירובסקי הוא היכולת לעבור שחקן, אבל זה ממש לא הופך את בואטנג לשחקן משפיע יותר על המשחק. בכל אופן, עם השיפור של ברשצקי במהלך העונה נקווה שהוא יהיה תחליף טוב מספיק.
דרך אגב, השחקן שהוא הכי מזכיר בסגנון המשחק שלו מהפועל הוא נאתכו, ולא סתם שניהם חטפו פה - שניהם שחקנים לא חזקים במיוחד פיזית, שלא נוטים לעבור שחקן באחד על אחד, עם הבנת משחק ומסירה ובעיטה טובה. במקרה שניהם שחקנים בולטים בנבחרות שלהם, אבל כנראה שזה רק מקרה ששניהם קיבלו מכותבים כאן יחס מאוד דומה.

מחבר:  האדס [ 18 מאי 2020, 18:21 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

הוא מזכיר לך את נאתכו?

מחבר:  Oleg Neduda [ 19 מאי 2020, 08:22 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

האדום הצורר כתב:
100%anti beitar כתב:
האדום הצורר כתב:
יש כזה קטע לאוהדי כדורגל שאם שחקן הוא לא דריבליסט או בנוי בצורה יוצאת דופן, הם מעריכים אותו בהערכת חסר, והערכת יתר במקרה שהוא כן. ספירובסקי היה השחקן הטוב בקבוצה הזו השנה חוץ מאלטמן, גם מבחינת מספרים וגם מבחינת ההשפעה המעשית שלו על המשחק והנקודות והנצחונות שפעולות שלו הביאו לקבוצה, גם אם לא עבר שחקן או שניים בכל מהלך שלישי שלו. מקווה שנצליח להסתדר בלעדיו.

אין לי הרבה הערכה לדריבל, תכונה די מיותרת בכדורגל המודרני שמבוסס על תנועה ומסירות. כמה מהשחקנים הכי מעפנים שהיו לנו היו דריבליסטים כאלה סטייל דולי מנגה וחן עזרא (שגם בזה הם היו גרועים).
ספירובסקי שחקן רך שלא מחזיק את האמצע ולא מספיק נייד, וזה מה שצריך בעמדה הזאת. מילא אם הוא היה תורם באופן קבוע מסירות עומק גאוניות או משהו כזה. בואטנג למשל קשר אמצע הרבה יותר מוצלח בעיניי. מה שכן, הליגה הזאת כל כך גרועה ש3-4 גולים זה כבר משהו מקשר אמצע.


מה זה שחקן רך שלא מחזיק את האמצע? הוא קשר התקפי שהבקיע 6 שערים ב-24 משחקים (ולא 3 כפי שנכתב פה. הוא הסיבה העיקרית שאנחנו בחצי הגמר וכובש שער הניצחון ברבע), הוא היה חלק מכל המשחקים היותר טובים של הפועל העונה ורוב ההתקפות עברו דרכו. הוא הקשר שמסר הכי הרבה מסירות ומסירות מדויקות, הכי הרבה חילוצי כדור בחלק ההתקפי, שביצע הכי הרבה נסיונות הבקעה, קשר האמצע עם הכי הרבה מסירות מפתח מדויקות, השני אחרי אלטמן בבעיטות למסגרת. הוא לא טוב במיוחד בהגנה, אבל זה מלכתחילה לא היה התפקיד שאליו הובא, ובסופו של דבר אין לנו תחליף אליו באמצע, מרוב שהוא מיותר. וההבדל היחיד והיתרון היחיד של בואטנג על ספירובסקי הוא היכולת לעבור שחקן, אבל זה ממש לא הופך את בואטנג לשחקן משפיע יותר על המשחק. בכל אופן, עם השיפור של ברשצקי במהלך העונה נקווה שהוא יהיה תחליף טוב מספיק.
דרך אגב, השחקן שהוא הכי מזכיר בסגנון המשחק שלו מהפועל הוא נאתכו, ולא סתם שניהם חטפו פה - שניהם שחקנים לא חזקים במיוחד פיזית, שלא נוטים לעבור שחקן באחד על אחד, עם הבנת משחק ומסירה ובעיטה טובה. במקרה שניהם שחקנים בולטים בנבחרות שלהם, אבל כנראה שזה רק מקרה ששניהם קיבלו מכותבים כאן יחס מאוד דומה.


בנוגע לטענה שלך שיש פה "הערכת חסר" כי אין לספירובסקי דריבל, תסלח לי - אבל זה קשקוש. לאייזן שקיבל פה ים מחמאות יש דריבל? ומי ישמע איזה דריבל יש לעומרי אלטמן ולברשצקי שבחצי השני של העונה היה השחקנים הכי טובים בחלק הקידמי.

לגבי יתר הדברים שכתבת - אני לא אחד שמתרגש מסטטיסטיקה. אני רואה במגרש מה שאני רואה ובשורה התחתונה ספירובסקי נתן יותר משחקים חלשים ממשחקים טובים. גם ה-6 שערים של ספירובסקי בכל המסגרות (תדייק בבקשה - נכתב פה שהוא כבש 3-4 שערים בליגה וזה נכון) הם לא איזה נתון שהופך אותו לשובר שוויון, מה גם ש-4 מה הוא כבש נגד קבוצות חלשות כמו רעננה וקטמון.

וההשוואה לנאתכו בכלל מגוכחת. הם לא אותו שחקן ולא דומים בשום צורה (אולי למעט הרכות באמצע). ביברס שחקן הרבה יותר טכני ומוכשר מספירובסקי ולא צריך להיות גאון גדול בשביל לראות את זה. מה גם שהביקורת על ביברס הייתה כשהוא שיחק גרוע. בעונה האחרונה שלו בהפועל הוא השתפר פלאים וסחט פה ים מחמאות.

מחבר:  Asafas [ 19 מאי 2020, 17:09 ]
נושא ההודעה:  מה עושים בלי ספירובסקי?

לפי התפיסה שלך שנה שעברה היינו אמורים להיות אלופים, כי לפי מה שראית היינו עדיפים על רוב הקבוצות ברוב המשחקים.
ספירובסקי לא קשר אחורי, אלא הקדמי מבין השלישייה באמצע וככזה הוא טוב מאוד בשבילנו.
לפי מה שאני רואה בשני משחקי ההכנה, פירסמן ייראה ספסל כמעט כל הפלייאוף.
מקווה שהקורונה גרמה לבואטנג לשפר את הבעיוה מרחוק ולהבין שכדורגל לא תמיד משחקים לרוחב.

מחבר:  שער 5 הוא קרנבל [ 19 מאי 2020, 18:08 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

עם 2 משחקים בשבוע אחרי חודשיים בבית, אין שחקן שלא יימצא את עצמו הרבה על הספסל.

מחבר:  אחד עם כיפה [ 19 מאי 2020, 18:54 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

יש לנו כל כך מעט שחקנים שיודעים לכבוש, ספירובסקי היה מהבודדים בהם.

מחבר:  יובל [ 31 מאי 2020, 00:31 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

הורגש בחסרונו.
סוף סוף משחקים עם 11 שחקנים שיכולים לרוץ.

מחבר:  RedFox [ 31 מאי 2020, 01:03 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

יובל כתב:
הורגש בחסרונו.
סוף סוף משחקים עם 11 שחקנים שיכולים לרוץ.

!
עמית מאיר היה מצוין דרך אגב, במחצית הראשונה נתן כמה מסירות יפות וחטף לא מעט כדורים.

מחבר:  אדום [ 31 מאי 2020, 01:37 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

RedFox כתב:
יובל כתב:
הורגש בחסרונו.
סוף סוף משחקים עם 11 שחקנים שיכולים לרוץ.

!
עמית מאיר היה מצוין דרך אגב, במחצית הראשונה נתן כמה מסירות יפות וחטף לא מעט כדורים.

נכון. הייתי בשוק באיזה קלות הוא הצליח להוציא כדורים מווילדסחוט. אין ספק שהמשחק הזה ללא קהל היה טיימינג מושלם עם לחץ מינימלי לתת לילדים לשחק.

מחבר:  טכנית לארז [ 10 יוני 2020, 11:11 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

לא כובשים נגד פת ומשלימים 180 דקות בלי גול, כמה בימים הטובים.
אבל טוב שהוא שוחרר. הרי מה זה כבר גולים ובישולים? חוץ מזה הוא כלום.

גם השער שלו שהעלה אותנו לחצי גמר, סתם חסר חשיבות.

מחבר:  אדום ותיק [ 10 יוני 2020, 11:16 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

ניצחנו גם בלי ספירובסקי, והפסדנו גם עם ספירובסקי כך שזה לא שספירובסקי שחקן שובר שיוויון.
תמיד השחקן שאיננו הוא זה שבתיאוריה היה משנה את הכל.
אבל היתי מעדיף שיהיה בסגל ועל המגרש.

מחבר:  טכנית לארז [ 10 יוני 2020, 11:20 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

במשחק שהעלה אותנו לחצי גמר ספירובסקי היה שובר שוויון, בדיוק כמו שזה נשמע.
ברבע שעה הגיע ל3 מצבי הבקעה בהארכה.
ליתר דיוק הוא גם היה שובר השוויון בהארכה נגד קטמון ב1/16 הגמר.

אחד מה2.5 שחקנים היחידים בסגל הזה שיודעים לשים כדור ברשת ולהגיע למצב הבקעה.

אבל זה טוב ששחררו אותו

מחבר:  האדס [ 10 יוני 2020, 11:32 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

אני מתקשה להבין למה אנשים מתייחסים לשחרור הזה כאל שחרור מקצועי.
ספירובסקי רצה לעזוב בתקופה הכי מורכבת וקשה, והפועל שמן הסתם כבר החזיקה אותו בכוח (הוא רצה לעזוב עוד לפני וסירבו לאפשר לו), כבר הבינה שעדיף לתת לו ללכת ולחסוך את החוזה עד סוף העונה וגם לעונות הבאות.
כן, הוא יותר טוב מברשצקי בקישור, זה לא סוד, אבל זה לא שהוא פשוט שוחרר בינואר בלי סיבה.
שחרר.

מחבר:  טכנית לארז [ 10 יוני 2020, 11:35 ]
נושא ההודעה:  Re: מה עושים בלי ספירובסקי?

אם היו באמת רוצים היו סוגרים איתו שיחזור לחודש וחצי שאחרי הקורונה, אין לי ספק בזה.

עמוד 1 מתוך 2 כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/