פורום השדים האדומים

90 דקות לרייכרט - צ'ק
דקות ראשונות לשני - צ'ק
לא לעזור להפועל להישאר בליגה - צ'ק

בוז

הנה מה שקורה כשאין בוז לרייכרט: אלי כהן מרשה לעצמו להכניס את מכביסט מספר 2 סתם בשביל הקטע.
הגיע מהר מהצפוי.

מישן קומפליט.

לא לא, חילוף של מגן במגן חמש דקות לסוף בפיגור זה מקצועי, זה כדי להשאיר אותנו בליגה.

נמני העביר מסר מהקונטרול להכניס את הילדון

הפועל "מכבי תל אביב" שלום

אלי כהן הוכיח שהוא גבר.

והנה עוד אשכול שיככב בפורום שלהם.

לפחות הם מבינים את המצב כמו שהוא.

כאילו מישהו סופר את הקהל. החשיבות של הבוז (ואני לא יודע כבר מה לחשוב על הבוז) היא בעיקר לעתיד

גניבת דעות.
את רייכרט הוא שיתף במשחק הקודם בידיעה שהולך להיות בוז צורם. הוא השאיר אותו 90 דקות על המגרש למרות בוז צורם. כל השבוע, עוד לפני ההודעה של האולטראס (שאני בספק אם הוא בכלל היה מודע אליה), הוא שם את רייכרט בהרכב באימונים.
אם נראה לך שאם רק היה בוז הוא לא היה מכניס את רייכרט, אתה חי בסרט.
אם גם נראה לך שהסיבה שהוא הכניס את גולדברג זה כדי להכניס לקהל, אתה גם מאוהב בעצמך.

לשריקות הבוז לרייכרט כנראה אין באמת אפקט.
אבל ההכנסה של גולדברג 3 דקות לסיום הייתה אך ורק כדי להראות שהקהל לא קובע. לא היה שום אלמנט מקצועי בחילוף הזה, בסיטואציה הזאת.

אם זן דעתי אז זה לא נקרא גניבת דעת.

אני חושב שהוא מתכנן לעלות עם גולדברג נגד חיפה, וכנראה רצה לתת לו להרגיש את טבילת האש הראשונה.

רוב החילופים שמתבצעים בסדרות הללו הם לא במטרה להשפיע על המשחק הנוכחי. זה לא אומר שהם לא מתוך מטרה מקצועית.

זה בדיוק העניין, 5 דקות לסוף, כמעט עשר דקות לסוף אם אתה מחבר תוספת זמן. אנחנו בפיגור של שער, באר שבע נסוגים ומשחקים מתפרצות.
כל נקודה כאן יכולה להיות ההבדל בין לרדת ליגה או להישאר.
למה לא לנסות חילוף שאולי ישפיע על המשחק ? למה "לתת דקות" בכוח ?

הקהל באמת לא קובע, ולא צריך לקבוע. מי שצריך לקבוע זה אך ורק המאמן.
אם זה מה שאלי כהן היה צריך לעשות בשביל להראות לקהל שהוא זה שמחליט ושהוא לא מתכונן להיות מנוהל ע"י הקהל - טוב הוא עשה.

אין ספק, השיקול של מאמן בדקה ה85 צריך להיות איך הוא מראה מי פה הבוס ולא איך הוא עוזר לקבוצה לשים גול.

וזאת רק אחת מהחלטות הזויות בנושא.
נושא החילופים נגד רעננה גם כן עבר בשקט למרות שהיו הזויים לא פחות.
להוציא את ספורי בדקה 30 כדי לחנך אותו, ניחא.
אבל במשחק סופר חשוב להכניס את אוחיון על חשבון חלוץ, ואז לעשות את החילוף השלישי בדקה 60 כשהיה אמור להיכנס הבלם החדש במקום אלוהים יודע מי, ואז בוטל בגלל הפציעה של אדל דורש לא פחות מועדת חקירה.

כל כך שקוף שיש סעיף בחוזה שמחייב לשתף אותם לפחות X. אין לי שום ספק שמכבי חשבו על זה וסגרו לנו את הפינה הזאת

לא, לא.
השיקול שלו צריך להיות לא להכניס שחקן כי גג 10% מהקהל, שרובו ככולו זה ילדים בני פחות מ-18 שכל מה שהם ראו מהפועל זה אליפויות, גביעים והצלחות באירופה - מתנגדים לשחקן מסוים כי זה מאגניב ואולטראס.

אתה לא מעודכן, אולטראס ומגניב זה לא להתנגד לאף שחקן אלא לעודד את הקבוצה על עיוור עם הגב למגרש ולטמון את הראש בחול.
אם אתה כבר כותב משפט כזה מפגר עדיף שלפחות בעובדות תדייק.

אם אתה חושב שמי שמתנגד לשני המושאלים זה רובם ילדים בני 18 ומטה אתה לא חי פה

1. זה יותר מ-10% אם כי אני מסכים שמדובר במיעוט.
2. לא חושב שרובם ילדים בני פחות מ-18, אני חושב שרובם בני 22-32.
3. אני לא חושב שמאמן צריך לקבל החלטות פופוליסטיות. זה שהוא קיבל שחקני מכבי לסגל הקבוצה לא צריך לעניין אותו אם הוא חושב שהם טובים מקצועית. זאת בעיה של ההנהלה שהביאה אותם. יחד עם זאת, אני לא רואה שום תועלת מקצועית או ניסיון לחזור למשחק כשעשר דקות לסוף הוא מחליף מגן במגן.