פורום השדים האדומים

טוב, ראיתי עכשיו את התקציר.
קודם כל, לפי החוק היבש, פנדל 100%. בעיטה לרגל של שחקן בתוך הרחכה בזמן שהכדור במשחק.
שני דברים: קודם כל, גם אם פנדל, למה אדום, לא ברור (אולי השחקן דיבר שטויות קצת לשופט). שנית, אם היה נשרק פנדל כזה נגדי, הייתי משתגע. כי אמנם היה פאול ברור, אבל באמת שהכדור לא היה כבר בסביבה. זה פנדל סטייל הפנדל שחיפה קיבלה נגד מכבי בשנה שעברה ששופט זר שרק את המשחק. לא שורקים דברים כאלה. אני באמת לא מצפה מהפורום פה שיהיה אובייקטיבי, ומאנשים ששמים 12 פריימים של באדיר מכשיל שחקן של אשדוד בפנדל ברור וטוענים שלא היה פנדל, אני לא מצפה להודות שלא היה פנדל במקרה הזה, אבל היות ולי יש את האינטגריטי שלי, ברור לי שאם זה היה הפוך, הפורום היה מתהפך ומאשים את ההתאחדות בקונספירציה.

זאת נקודה מעניינת, ולדעתי התשובה היא חד משמעית פאול.
גם אם "יש דברים שלא נהוג לשרוק עליהם פנדל", זה בוודאי לא חד משמעי.

כל מילה.

גם אני הייתי משתגע אם זה היה הפוך, השאלה היא אם גם כותרות העיתונים/אינטרנט היו משתגעות כמו עכשיו אם זה היה הפוך...

מצטער בשביל אלה שמשכנעים את עצמם אבל בחיים לא פנדל.
רק תעצרו לשנייה ותחשבו איך הייתם מגיבים על פנדל כזה נגד הפועל , שחקן ההגנה הרים את הרגל ועשה את כל מה שהוא יכל כדי להימנע ממגע , הכדור מאה מטר משם ותמוז זורק את עצמו על הרגל של השחקן.
כלום ושום דבר.