פורום השדים האדומים

מזמן לא קראתי טור כל כך מאולץ שסימן את המטרה ואז התאים אליה את המציאות. אולי יש משהו בניתוח שלו, אבל הדוגמאות והלוגיקה שהוא מציג שם- קלושות מאוד ומאולצות מאוד.

לא מתאים לאלון עידן שבד"כ אני מאוד אוהד את הטורים שלו.

אני דווקא הסכמתי עם רוח הדברים.
מה שהטור לא דיבר עליו זו הסלקטיביות. יש מקרים של שערים בנבדל (פסילה או אי פסילה לא מוצדקים) שהוא מתלהם בגללם חצי שעה, ויש כאלה שהוא לא טורח להזכירם פעמיים.

כותב הטור ממציא תאוריה ורק אז מחפש טענות שיצדיקו את מה שהוא אומר, והתוצאה זה טור רע.
או שאני צריך להגיד בושה וחרפה?

עם מה אתם לא מסכימים? מאיר איינשטיין לא מפריז לדעתכם עם התלהמויות ארוכות?

למרות כל זה
אני עדיין מעדיף אותו על רמי ''נאומים בדקה 60'' וייץ ויורם ''התעפצתי במספרת של זהבי'' ארבל.

לא כ"כ מסכים. אני חושב שזה פשוט עריכה של הטקסט - מה מופיע קודם, ופחות בעיה לוגית או משהו בדומה.
מה שכן, הייתי מדגיש עוד יותר שזו בעיה של חלקים נוספים בתקשורת הספורט, שאיינשטיין הוא רק אחד ממייצגיה.

מאיר איינשטיין אכן מעצבן מאד ביציאות שלו .הוא מוחצן (כולל בתפספורת המוזרה שלו) גם בצד השלילי וגם בצד החיובי -אין עליו בתאורי שערים עם סופרלטיבים(ראה שער האליפות של ערן זהבי) .מכאן ועד שדרן שופט ותליין -המרחק הוא רב.
אפשר לומר אותו דבר על הכתב שהוא -"כתב שופט ותליין " בעניינו של אינשטיין

הוא לא שם את הדברים בקונטקסט הנכון.
אוקיי, איינשטיין קרא למכבי חבורה עלובה. קבוצת גלקטיקוס עם תקציב כמו של חיפה והפועל ביחד (ויסלח לי א. טבק), שנראתה כל המשחק כמו חבורה של סמרטוטים והיתה צריכה לקבל 4 חתיכות לפני זה.
בניגוד למה בציטט כותב הטור הוא לא אמר שהשחקנים עלובים אלא שזו חבורה עלובה.
זו רטוריקה מעט מתלהבת אבל ממש לא קיצונית.
השפלה- כנ"ל.
נטישה- איך עוד תקרא לאוהדים שעוזבים את המשחק לפני סיומו בהמוניהם?

הטענה המופרכת ביותר היא שהרטוריקה הזאת גורמת להתנהגויות מסויימות.
הרטוריקה, אם כבר, היא שיקוף מעודן של המציאות של אוהדי הכדורגל.
הניסיון המרומז להטיף שזה "רק משחק" הוא פטרוני ומתנשא (וגם לא נכון).

קיצר, זה בערך כמו שנהג יושב באוטו ומקלל אחד שחותך אותו ואז אשתו אומרת לו שזו שפה לא יפה.

יאללה יאללה.


עדיף פי אלף על האפטיות של רמי יצהר וארבל .

אז מה ברקוביץ?

אולי, אבל לכל שדרן בארץ יש דברים יותר חמורים מזה. האלטרנטיבות:
רמי "זה הקרן ה583 שראיין גיגס מרים כשחקן בוגר מה שמעלה אותו למקום החמישי בכל הזמנים של מנצ'סטר יונייטד" וייץ.
יורם "איזה שער נפלא של שהר" ארבל, שבכלל תמוז כובש.
מוטי "הוא בא לעבודה, לא לעבוד אבל עובד יחסית למישהו שלא עובד" חביב - http://www.megavideo.com/?v=L1EVVC77

חוץ מהם נשארו אבי מלר ועמיחי שפיגלר שמשדרים רק לבד משחקים ואז הם משמשים כפרשן ושדרן ביחד, את נדב יעקובי שמתלהם פי 5 ממאיר איינשטיין ועמית הורסקי המשעמם.

אם כבר הוא רוצה לעשות כתבה שיעשה על רמת השידור המזעזעת בארץ.

אני לא מבין, הבעיה שלכם עם יורם ארבל המחבל היא שהוא לא התלהב מספיק בגול ערן? זו באמת הבעיה הכי גדולה שלכם איתו?

מאיר איינשטיין

הוא קצת הגזים עם התיאוריה הזאת.
אבל הוא צודק 100% בזה שאיינשטיין מתלהם בצורה מוגזמת.
ממש קשה לשמוע אותו לפעמים, איך הוא מנפח כל דבר

הדבר שהכי מעצבן אותי אצל אישטיין הוא שגם על אירועים מעוררי מחלוקת, הוא נחרץ באופן מוגזם ולא נותן למציאות לבלבל אותו בזה.
ככה היה בהרחקה של קנדה בטדי ביום הקדוש ההוא (אבל בקטע הזה יש פה אוהדי הפועל שמחזיקים באותה הדעה, אז מה לנו כי נלין עליו),
וככה היה במשחק באשדוד. הוא היה כ"כ נלהב מזה שאשדוד שמה לנו גולים, שהוא שכח שפסלו לערן גול חוקי, העניקו למק-גרייב גול פסול, ושהפנדל היה מעורר מחלוקת בכלל.

הטוב ביותר
וזאת עוד לפני ארועי יום הנכבה (15.05.2010)

מאיר איינשטיין השדר הכי טוב והכי מעניין בארץ, נקודה
ועם זאת
viewtopic.php?f=4&t=42739

טור לא מוצלח של אחד הכתבים שאני הכי אוהב בהארץ
כתב באמת מוכשר עם כתבות מרעננות ומיוחדות

מאיר איינשטיין הוא השדר הכי רע בארץ.
מלבד כל השאר.

אי אפשר לנסח את זה יותר טוב