moshiko כתב:
על פי הגדרה קבוצה לא יכולה להתחיל את העונה מבלי להוכיח שסך ההכנסות שווה (לפחות) לסך ההוצאות המתוכננות. כאשר מדברים על תקציב של קבוצת כדורגל בעצם מתכוונים לסה"כ הוצאות מכוסות על ידי מקורות מובטחות.
יש פה ושם מקרים של קבוצות שמצליחות לצבור יותר הכנסות מהמתוכנן. ראה ערך הפועל ת"א העונה או מכבי חיפה בעונת האלופות האחרונה. טבק כתב תקציב ולא טען שסך ההוצאות שווה ל-100 מיליון ש"ח.
טבק סקר את מקורות ההכנסה של הפועל ת"א והגיע לסכום של כ-100 מיליון ש"ח. טבק נחשב לעתונאי יסודי ורציני בתחום הספורט.
פה כבר מפטרים (לא לדאוג, מי שעובד במעריב נחשב לעתונאי על תנאי). בעצם הוא הציג תמונה שממחישה עד כמה העונה הניבה הכנסות שיא ומכינה את הקרקע לעונה הבאה די נוחה מבחינה כספית (למרות שהפועל ת"א הגדילה באופן ניכר את ההתחייבויות החוזיות עקב פרמיותושדרוג שכר).
זהו שכשבארץ מדברים על תקציב (כמו בכל מקום) מדברים על סך ההוצאות ולא על סך ההכנסות.
פעם ראשונה שמדברים על סך הכנסות במונחים של תקציב.
וגם בחישוב שלו של ההכנסות הוא עשה טעויות על ימין ועל שמאל וערבב בין הוצאות להכנסות.
הוא התחיל את ההכנסות מ-42 מליון ש"ח (ללא מכירת כרטיסים) שזה תקציב ההוצאות של תחילת השנה (לפני שדרוגי
משכורות, בונוס על עליה לליגת האלופות ורכישות) ובטח לא ההכנסות הבסיסיות של הקבוצה (שעומדות על כ-15 מליון ש"ח ללא כרטיסים ומנויים).
הוא גם שכח להוסיף את המכירה של דה סילבה והכנסות ממכירת כרטיסים במהלך העונה (הוא טען שזה סכום נמוך כי מכרנו
הרבה מנויים, אבל זאת שטות גמורה כי יש שם הכנסות של כ-2-2.5 מליון ש"ח).
הוא בדרך כלל עיתונאי רציני. הפעם הוא כתב בליל של שטויות ומותר לבקר אותו על זה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
.jpg)
יאללה ליון