אדום נחמד כתב:
OrCohen כתב:
אגב, קראתי בכתבה על העניין של קריית שמונה עם הVAR, שאם שופט מחליט לשנות החלטה בVAR יורד לו 5 נקודות מהציון של השיפוט.
הזייה... איזה שופט יוריד לעצמו את הציון ? (אלא אם הטעות שלו ממש ברמה שאי אפשר לפרש אותה ל2 פנים).
אתה מסתכל על זה הפוך.
מלכתחילה מדובר בסיטואציות מהותיות (נבדל, פנדל וכולי) שטעות בהם מחסלת לך את הציון בכל מקרה.
אם תיקנתי בעזרת ואר אז תקבל הנחה ותאבד רק 5. זה לא שאתה משתמש בואר כדי לדעת למי יש חוץ...
עוד נקודה בקשר לואר שעלתה פה היא כמה אחורה הולכים. ובכן, התשובה היתה נכונה גם לפני הואר - עד הפעם האחרונה שהכדור יצא מהמשחק.
בין אם 3 שניות כמו אתמול, או עשר דקות.
הואר לא שינה את זה, אלא רק אפשר לנו לבדוק, אם אנחנו רוצים.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
אין שום הנחה.
לשופט יורדות 5 נקודות אם נקבע שהוא טעה. אם הוא הולך לואר ומתקן, יורדות לו 5 נקודות אוטומטית. לכן עדיף לו מבחינת הציון לא לתקן ולקוות שלא יקבעו שהוא טעה באופן חד משמעי. לכן בשלושה מארבעת המקרים במחזור הזה שבהם שופטים הלכו תואר, כלומר שופט הווידאו שבדק את האירוע במשך שתי דקות בווידאו החליט שהשופט שראה את האירוע פעם אחת סליחה טעה באופן חד-משמעי, השופט הראשי החליט לדבוק בהחלטתו המקורית.
שניים מהם הזויים לחלוטין (הפנדל שרעננה קיבלו מול חיפה והאדום של קריית שמונה), לגבי השלישי אני לא יודע באיזה אירוע מדובר. שתי החלטות שהסיבה היחידה שהשופטים לקחו אותם, היא כי הם קיוו שלא ירד להם הציון.
ומה זה בכלל "ללכת אחורה" לפני הואר? לפני הואר לא היה ללכת אחורה, מה שהשופט רואה באותו רגע זה מה שהוא מחליט.
לפי ifab ההגדרה להחלטה שהואר בודק היא זו:
"attacking team offence in the build-up to the penalty incident (handball, foul, offside etc.)"
המונח הוא build-up, כלומר ההתקפה שהביאה לפנדל.
http://www.theifab.com/laws/chapter/38/section/134/ טוב, אני לא זוכר שהיה לנו בזמנו מחיר אחיד לטעויות קשות.
ולא נכון שלא היה ללכת אחורה לפני הואר.
קוון יכל לסמן לשופט, אבל השופט לא שם לב או להבין את הסימון (נפוץ בתקופה של לפני הזמזמים שמאז התחלפו בקשר)
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
