פורום השדים האדומים

כל פעם מחדש צץ הרעיון הזה של הגדלת מספר הזרים,
וכל פעם באים הגאונים עם הברקות שונות ומגוונות:
"מכבי תשלוט בליגה", "יהיה סוף לבלופים הישראלים שמקבלים הון על חצי עונה" וכו' וכו'

בפועל, מה שיקרה זה כלום והמצב יישאר אותו דבר- כדורגל מחורבן שרק ילך וידרדר ביחס לשאר המדינות
למה? כי העלאת/הורדת כמות הזרים, בדיוק כמו העלאת/הורדת מספר הקבוצות בליגה, אלה פתרונות טכניים וקוסמטיים לבעיות מהותיות ועמוקות שיש בכדורגל הישראלי.
מה שיקרה הוא שבמקום 5 זרים גרועים יהיו פה 6 כאלה ואותם "בלופים" ישראלים שנותנים חצי עונה טובה ימשיכו לקבל מאות אלפי דולרים (ובסופו של דבר- הרמה הכללית תמשיך לרדת והמשחקים ימשיכו להיות בלתי ניתנים לצפייה).

רוצים לצאת מהמצב הזה? תשברו את הראש איך משפרים את איכות השחקנים שגדלים כאן, ובשביל זה צריך להשקיע הרבה יותר מאשר לעשות שינוי טכני של עוד זר או פחות זר

לא, כי הסעיף בתקציב של משכורות לזרים ישאר אותו דבר, רק שהוא יתחלק בין 6 במקום 5. כלומר יהיה להם אפילו יותר קשה להביא שחקנים טובים.
במקביל, לקבוצות הגדולות לא יהיה בעיה להוסיף תקציב לזר נוסף, מבלי לפגוע בתקציב לאלו הקיימים.

זה כשמדברים על המתכונת הנוכחית, שהיא מפגרת. נכון. הדיון שנכנסת אליו מדבר על יותר זרים מול פחות זרים.

בליגות אירופאיות בינוניות כמונו יש הגבלות על רישום מספר מסויים של שחקני מחלקת הנוער בטופס, בין אם זו של המועדון עצמו או של מועדון אחר במדינה. הכוונה היא שמי שגדל במחלקות הנוער, בסבירות גבוהה מאוד הוא מקומי.
לדעתי הכייון הזה הוא הנכון - זרים ללא הגבלה וחובת רישום מספר שחקנים בסגל עד גיל מסויים (22-23), כאלו ששיחקו במדינה מספר שנים ולא בעלי סבא יהודי.

זה מה שקורה באירופה הבינונית. אנחנו לא ספרד, גרמניה ושות׳ כדי שנשווה את עצמנו אליהם.

מדינות מחוץ לאיחוד האירופי:
בלרוס - 5 זרים בטופס
סרביה - 4 זרים בטופס
אוקראינה - 7 זרים בטופס + 5 שחקני נוער של המועדון בסגל
רוסיה - 7 זרים בטופס

מדינות האיחוד:
איסלנד, סלובניה, בולגריה, צ׳כיה - 3 שחקנים מחוץ לאיחוד (להלן: זרים) בטופס.
אסטוניה - 4 זרים בטופס
פינלנד - 3 זרים בטופס, כאשר אפריקאים, צפון אמריקאים ועוד כמה מדינות לא נחשבים זרים
שוייץ - 10 זרים בסגל, 5 זרים בטופס
אוסטריה - 7 זרים בטופס
יוון, הונגריה, סלובקיה - 5 זרים בטופס
רומניה - 5 רומנים (גדלו במחלקות נוער של קבוצות רומניות) בטופס + לא יותר מ-5 זרים על המגרש (משהו כמו חוק רוסי בכדורסל)
קרואטיה - 4 שחקני נוער של המועדון בטופס + לא יותר מ-6 זרים על המגרש
שבדיה - 11 שבדים (ששיחקו עד גיל 21 לפחות 3 שנים במועדון שבדי) בטופס
נורבגיה - 14 נורבגרים (במתכונת השבדית) בסגל, לרבות 2 שחקנים שגדלו במועדון
דנמרק - 4 דנים (כנ״ל) + 4 שחקני נוער של המועדון בסגל
פורטוגל - 8 פורטוגלים (כנ״ל) בסגל
פולין - 8 פולנים (כנ״ל) + 3 שחקנים שגדלו במועדון בסגל
בלגיה - 6 בלגים (כנ״ל) בטופס
קפריסין - אין שום מגבלות

*המידע נלקח מבלוג רוסי ויתכן שהדברים השתנו מעט ממועד פרסום הכתבה לפני שנה וחצי.

בלי ספק, אי הגבלת הזרים תרמה נמרצות לרמה הגבוהה של הכדורגל הקפריסאי, שנוסק מאז לגבהים חדשים, כשחוץ מאפואל ניקוסיה אף קבוצה שם לא מדגדגת את קצה הזרת של הרמות הגבוהות באירופה, והליגה שם למעשה גמורה לפני שהתחילה כשאפואל לוקחת את האליפות בהליכה חמש שנים ברציפות. ליישם מהר בישראל, השליטה של מכבי עוד לא הובטחה וזה מטריד!
גם שוויץ, עם העשרה זרים בסגל, היא ליגה שוויונית מאוד, כשהפער בין באזל הראשונה לכל אלה שבאות אחריה הוא משהו כמו 100 עד מיליארד נקודות בממוצע בכל שנה. באוסטריה עם 7 הזרים שלה רד בול מתקשה מאוד להחליט אם להוציא 20 מיליון יורו על זר א' או 30 מיליון יורו על זר ב'. עוד ליגה גמורה
באופן מפתיע ומרעיש, הליגה הצכ'ית, השבדית, הבולגרית, הרומנית וההונגרית, כולן עם הגבלות מעשיות על מספר הזרים, הן ליגות שוויוניות בהרבה.

בכל מקרה, תודה על המידע, נותן פרספקטיבה קצת יותר רחבה על המתרחש.

לפי ההגדרות שלהם גיא אסולין הוא זר?

נראה שלפי ההגדרות שלהם גיא אסולין (בן שהר ודומיהם) לא אמורים לחזור לליגה המקומית.