פורום השדים האדומים

תכלס אם מסתכלים על התוצאות של הנבחרת, חוץ מההפסד לקפריסין, כל התוצאות בדיוק לפי הרמה.
כאילו, אין פה איזה כישלון גדול של גוטמן או משהו כזה, זה המקום שהיינו אמורים לסיים בו מלכתחילה.

הנצחון על בוסניה בבית, בטח בתוצאה כזו, היה בלתי צפוי והוא מתקזז עם הפסד לקפריסין. ב2 המקרים זה תוצאות סבירות ולא בגדר סנסציה.

3 קבוצות יותר טובות מאיתנו על הנייר (ובמציאות). אחת שווה אלינו פלוס מינוס.
מקום 4 זה לחלוטין סביר

הסתכלתי היום על הקבוצות שסיימו במקום הרביעי ויש לישראל סיכום לעבור בערך קבוצה וחצי בהצלבה.

לגמרי.
יתר הנבחרות שסיימו במקום רביעי הן הולנד, סרביה, מונטנגרו, סקולטנד, בולגריה, פינלנד, בלארוס ואסטוניה.
גם אם היו מחליטים שמקום שלישי עולה אוטומטית ורביעי הולך לפליאוף, סיכוי טוב שלא היינו עולים.
העיקר "כישלון".

התקשורת בישראל פשוט גונבת דעת
הקמפיין היה לגיטימי לגמרי, אם היינו מנצחים את קפריסין בבית זה היה קמפיין שעומד בכל הציפיות ונחשב להצלחה
הפסדנו משחק אחד והקמפיין נחשב לכשלון קטסטרופלי
אין מה להרחיב יותר מזה

אם אני לא טועה מבחינת תוצאות יבשות (בלי להתחשב במוטיבציה שהייתה לבוסניה אחרי ההפסד של ישראל) עדיין היינו מסיימים במקום הרביעי גם אם היינו מנצחים בקפריסין. אני לא בטוח שזאת הייתה גניבת דעת. זה היה קמפיין לא משהו

זה היה קמפיין רגיל.
הוא לא הפתיע לטובה וגם לא לרעה (אלא אם אתה חי בסרט)

אי אפשר לדעת. אם היינו מנצחים, אולי גוטמן היה מצליח לסחוט תיקו בסגנון המשחק בוויילס מבלגיה (לא נראה לי אגב)

http://www.one.co.il/Article/15-16/1,1, ... tml?ref=hp



כל פעם מחדש..
(וכרגיל, לא, זה לא טור דעה באתר)

מעבר לתנאי סף גרועים, לנבחרת מספר בעיות עקרוניות.
1 היא לא מצליחה להפתיע אפילו פעם בכמה קמפיינים. הדוגמא האחרונה היא צפון אירלנד.
2 גרנט החריף את הבעיה וממנו והילך אפילו לא ניסינו להתמודד באמת נגד נבחרות חזקות.

ההתמרמרות אינה בגלל סך הטורניר, אלא כי לא ניצלנו את הפתיחה הטובה ובפרט לא את הנקודות שבוסניה הפסידה.

בתחילת הטורניר, גוטמן כמאמן שיטתי, הפיק לקחים, התארגן ועשה 3 משחקים יפים מאוד.
אבל, חסרו לו התגובה המהירה נגד ווילס והאנרגיה להתאושש מההפסד על רקע הנזק הפסיכולוגי העמוק בעבר ובעיקר מאז גרנט.

פוליצור.