פורום השדים האדומים

נתי, לא כתבת שהוא צריך לשחק "קשר מאחורי החלוצים" בלי משימות הגנה?

זה כנראה התפקיד היחיד שהוא יכול לשחק.אבל כמו שאתה כתבת,היום בכדורגל המודרני אין כבר ממש את התפקיד הזה.

אז מסתבר שבקאזאן הוא מצליח גם בלי התפקיד הזה.
אבל לכל שחקן יש משחק חלש לפעמים, ובלי קשר בקאזאן הוא משחק בקבוצת צמרת ומתרכז בעיקר בבניית התקפות,
ובנבחרת הוא משחק עם שחקנים חלשים לידו ובעמדת נחיתות של קבוצה שלא עוברת את החצי, מן הסתם הוא לא יצליח לעשות הרבה.

גם אני חושב שנאתכו צריך לשחק מאחורי חלוץ או שניים, שם המסירה והתיזמון שלו יבואו הכי טוב לידי ביטוי.
איל ברקוביץ היה כמובן כזה והוא היה בולט מאד גם כאשר שיחק בקבוצות בינוניות באנגליה כמו ווסטהאם,סאותהמפטון ומנצ'סטר סיטי של אז, 3 קבוצות בינוניות בקנה מידה אנגלי עם שחקנים ממוצעים-בטח לא כוכבים, ועדיין ברקוביץ בלט מאד על רקע אפרוריות השחקנים סביבו.

גם אם ישראל תסיים שניה היא כנראה לא תעלה לפלייאוף
היות ועולות שמונה מתשע
ולמקום 2 בבית הישראלי יש את המאזן הגרוע היותר

אם ישראל תסיים במקום השני היא אמורה לעשות בערך 10 מה12 שנשארו לה.

אני מאמין שזה יספיק כדי לא להיות הסגנית החלשה ביותר.

אני חושב שהסיכוי היחידי שישראל תסיים במקום השני הוא ניצחונות ביתיים על צ. אירלנד ואוזבקיסטן, ותיקו עם רוסיה ופורטוגל בחוץ,
זה 8 מ 12 ולא 10 מ 12.
אם רוסיה מנצחת את פורטוגל במשחק השני שלהם זאת הנקודה ייתרון שיש לך עליהם.

אם יש סיכוי (לא גדול) שישראל תסיים במקום השני עם 8מ12, איך הוא היחידי? היא גם יכולה לעשות 12 מ12.

לא הייתי בונה על נצחון של רוסיה בפורטוגל. זה אפשרי, אבל די לא סביר. 10 מ12 אמור להיות היעד. זה לא ריאלי ולדעתי לא יקרה, אבל 8 מ12 אני לא חושב שיספיקו לישראל.

הקטע עם הנבחרת זה כמו הסרט בו כל יום מתרחש אותו הדבר מהיום הקודם.
הנבחרת מפסידה משחק אחד והמאמן הוא שק חבטות. תיקו "מכובד" ונצחון מקרי והמאמן מתחיל עידן חדש.
יש מרכיבים נוספים: יוסי בניון ברוגז בגלל חילוף מסויים או אי הכללתו בהרכב וכמובן שליפה אולטימטבית של חישובי סיכויים. תיקו שם, נצחון פה. תיקו של X עם Y וכו'.

היחיד שקלע בול במציאות של הכדורגל הישראלי בכלל והנבחרת בפרט זה שלמה שרף: "השפיץ של הנעל". זה כל הסיפור על רגל אחת.

עובדה שנאתכו היה חלש.
יש מצב להסביר זאת במאמץ החריג נגד פורטוגל. כרגיל קשה להעריך את העבודה של שחקני מרכז המגרש וכך גם את המאמץ שלו נגד פורטוגל. בכל מקרה נהניתי לראות אותו בחי ניגש לרונלדו ופשוט מוציא לו את הכדור מהרגלים.

נאתכו נולד כ- 50-50 ואף יותר כקשר מאחורי החלוצים. אבל, בוצעה בו מוטציה בעיקר אצל גוטמן אבל גם אצל ברדייב הדפנסיבי לשחקן דפנסיבי. בגלל שהוא גאון ורציני, בנה יכולת דפנסיבית ברמה אירופאית מכובדת. וחלק מהטרגדיה שלו כשחקן הוא שגם בתפקיד זה הוא תורם רבות.

בינתיים, פוטנציאל יכולותו האופנסיבית לא מוצתה . בכל זאת נגד פורטוגל הנפיק צ'יפ מהיר להדהים ברחבת היריב שרמז שהילד לשעבר יכל להגיע לרמות הגבוהות ביותר. ממש כמו במספר משחקים בעבר בהם תופקד באחת מ-2 העמדות הטבעיות שלו:
1 היתה סדרת משחקים בהפועל, אאל"ט בתום העונה הראשונה של גוטמן אצלנו, בהן תופקד מאחורי החלוצים כשהוא עדין רך ובתקופה קשה הצטיין וכבש הרבה שערים יחסית למספר המשחקים.
2 במשחקים האחרונים של הצעירה תחת לוזון הצטיין בטירוף והיה חלק חשוב בנצחונות של הנבחרת.

לגבי תפקיד ה- 50-50 הוא נעלם כי הוא שייך ל- 4-4-2 שהולך ונעלם ברמות הרציניות ואפילו גוטמן החל להשתנות. לכן, 50-50 הוא בהגדרה במצב נחות כי הוא משחק במערך 2 שחקני מרכז שדה מול 3 שחקני שדה. אבל, הוא מתאים מאוד להיות האופנסיבי / אחד מ-2 האופנסיבים במערך של 3 שחקני מרכז שדה.

כי אין באמת סיכוי לנצח ברוסיה (למשל).

מקום שביעי, 14 נק' מהמקום הראשון זו קבוצות צמרת?

ממש לא בטוח שפורטוגל תנצח בצ. אירלנד. חושיי הנבואיים מראים לי שהם לא ינצחו שם:-). במקרה כזה, ואם הם לא יצליחו לנצח את רוסיה בבית, וישראל תגיע למשחק מולם עם 17-18 נקודות, תיקו בליסבון יספיק לישראל כדי לסיים במקום השני.
אה, ובשביל להבטיח עלייה לפלייאוף ישראל צריכה להוציא תיקו גם במוסקבה - יש הבדל בין 18 ל-19 נקודות בשקלול היחסים בין הקבוצות שסיימו במקום השני.
קיצר, לדעתי, 8 מ-12 יספיקו לישראל כדי להעפיל לפלייאוף.

*מקום 6 במרחק נקודה ממקום 4 זה דבר ראשון
דבר שני הם כמעט כל שנה במפעל אירופי בשלבים מתקדמים מאד ובליגה גם יש להם בדרך כלל הישגים יפים
תקרא לזה איך שתקרא לזה אבל היא אחת מהקבוצות הבכירות ברוסיה