פורום השדים האדומים

צריך להיות כלל שפנדל נשרק רק כאשר אני קופץ מהכורסא וצועק "פנדל!" (כולל משחקי הפועל, שם אני צועק בכל פעם ששחקן שלנו נכנס לרחבה).
על פי הכלל הפשוט והברור הזה, במקרה הראשון היה פנדל ודאי.
במקרה השני - אין פנדל.

אותי הרבה יותר עצבנה השריקה ליד של רוביניו שלא היתה ולא נבראה, ומנעה ממנו מצב של אחד על אחד (כן, הוא החטיא, אבל היה ברור שהשריקה באה לפני ומיד לאחר שבעט הוא כבר הסתובב לצעוק על השופט)

זה חדש לאנשים פה שהשופטים תמיד עוזרים לברצלונה בזמן שכולם מעלימים עין?

היוזר המקורי

נכון,מה גם שהיה שם שחקן לריבאונד,שגם כבש אבל זה לא נחשב בגלל היד שלא הייתה בחיים.



זה לא חדש,הריב הוא עם האלה שמתכחשים לזה

הטענה של "כל משחק יש תפיסות בחולצה ואף שופט לא שורק לזה" טיפה מטומטמת.

אם 80% מהאוכלוסיה הם רוצחים, וכולם רוצחים אחד את השני - זה לא הופך את זה ללגיטימי. יש חוקים במדינה,לא? סביר להניח שכולם ייענשו.

אז אם אולם תופסים ברחבה חולצות של היריב - לא הופך את זה ללגיטימי. לכדורגל יש חוקים. זה שלא כל השופטים שורקים לזה זה דיון אחר. וזה גם מטומטם כי תכלס כל שופט צריך לשרוק לזה.
אבל אם קיים שופט ששורק לזה ואכן הייתה תפיסה בחולצה - אז מה אתם רוצים יא חבורה של מטומטמים חסרי מושג?

מי שלא מבין בכדורגל אז שלא יראה כדורגל.
ואם כבר רואה אז שינסה להבין מה הוא רואה.

בארסה לא צריכה שופטים כדי לנצח. בלי קשר לפנדלים הם היו צריכים לתת להם 5 עוד הרבה לפני הדקה ה70. חבורה של פתאטים.
לטעון שבארסה מנצחת אך ורק בזכות שופטים מעיד על חוסר מושג בדבר הזה שנקרא "כדורגל".

אני ראיתי רק שידור חוזר, כי אמש חזרתי מאוחר ממשחק מול מכבי קיבוצים. על פניו, במבט ראשון, אכן מדובר בפנדל. ואת זה אני אומר כאוהד מילאן מגיל 10. רק חבל שמשחק כזה מוכרע עיי השופט.

הנה נמצא שופט יותר גרוע ממשיח
השופט הסלובקי במשחק בין צ׳לסי לבנפיקה
7 צהובים ואדום ועוד לא הסתימה המחצית הראשונה

רק לדייק: השופט הוא סלובני

אתה עושה צחוק תגיד לי ?
יותר גרוע ממשיח?
פנדל שספק היה,אדום מוצדק לחלוטין
ורוב הצהובים על דיבורים
אפשר לחשוב הרג את בנפיקה

ידידי אתה פשוט צבוע.

כנראה שאתה צודק,אבל כול אוהד כדורגל צבוע אם ככה
כשזה מגיע לקבוצה שלך אתה מדבר אחרת
בכול מקרה,מנקודת המבט שלי,אני באמת חושב שהצהוב השני היה מוצדק(היה מקום לצהוב)
כמו שאמרתי,הפנדל היה בספק

כולם אומרים שלא היה פנדל,
אוהד צ'לסי אומר ספק-
אז כנראה שלא היה.
ואם לא היה פנדל, הוא הרג את בנפיקה. והוא הוציא לבנפיקה צהובים על כלום כשצ'לסי עשו את אותם עבירות בדיוק.
ולא, אני לא אוהד בנפיקה.
סתם התיישבתי לראות כדורגל טוב, וראיתי קבוצה טובה שבאה לשחק ושופט שגומר את המשחק.

אמרתי לך ,ספק גדול שהיה פנדל.כנראה שלא הגיע פנדל לצ'לסי
אבל חוץ מזה,אני לא חושב שעשו טעויות קריטיות.(עם כמה שברור לי שזו טעות קריטית)

דווקא "טעויות קריטיות" יכולות להתקבל בהרבה יותר הבנה מאשר טעויות קטנות ומעצבנות שהורסות את המשחק.
אפשר לטעות בפנדל, אופסייד וכו'. זה קורה ויקרה.
העניין הוא השריקות הקטנות שגומרות קבוצה בלי שאף אחד שם לב. אז זהו, ששמים לב.
מי אמר מנשה משיח?

לפי דעתי זה ריב על כלום
הייתה לו טעות עיקרית והיא הפנדל
שאר הטעויות הקטנות היו ממש קטנות,לא משהו שהורגש וממש לא משיח
האדום כמו שאמרתי היה מוצדק,ושחקני בנפיקה מפגרים שהם כול הזמן רבו איתו וראו את זה בטלוויזיה