פורום השדים האדומים

ואפילו שופט עבר בכיר הצדיק את חכמון ובאמת הגיע פנדל, אז למה לעזאזל אני עדיין שומע ורואה בכל מקום אפשרי על ההתפרעות המוצדקת של בית"ר בעונה שעברה בגלל "פנדל לא מוצדק", אם הוא מוצדק בהחלט?

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... cID=100147

הבעיה היא לא שהפנדל מוצדק והיתה התפרעות, הבעיה היא שאתה שומע על התפרעות מוצדקת.

באמת שהפנדל הזה הוא אחת מגניבות הדעת הגדולות שהיו כאן. פנדל מוצדק ב100%.

פנדל יותר מוצדק מהפנדל של חוטבא בדרבי, אבל התקשורת אדומה ותמיד מזכירה לנו את הפנדל על טוטו, אה ואת הגול של יבואה נגד אשדוד.
על הפנדל של חוטבא אני מניח לא נשמע יותר.

פתאום אני פחות בטוח שזה פנדל.
פעם הייתי משוכנע, עכשיו קצת פחות.

לא הבנתי איך זה רלוונטי. חסרים מקרים כאלה?
הפוקוס לגבי השיפוט בדרבי ממש לא צריך להיות על הפנדל. עם כל העצבים, זו טעות סבירה של משיח הזבן.

כמו כשתבתי כבר בכמה אשכולות, הנקודה השערורייתית היא הפרופורציה הבלתי סבירה של טעויות לצד אחד.
לצורך ההמחשה, קצת מתודולוגיה. איך יודעים שיש הטייה בכלי מדידה (=שופט)- בודקים את התפלגות הטעויות שלו. איך מבדילים בין כלי מדידה גרוע, לבין כלי מדידה עם הטיה מובנית? אנחנו מניחים שהכלי סתם גרוע , סביר שאם ניקח 100 מדידות, נקבל פיזור פורפורציוני של תוצאות סביב המציאות (חלק יותר וחלק פחות). נניח 50/50 או אפילו 70/30 או יותר.
אם הפרופורציה היא קיצונית יותר (תלוי בדיסציפלינה), נוכל לומר שיש הטיה בעלת כיוון מובהק.
כש 95% מהשריקות השגויות של השופט הן שגויות לכיוון אחד, יש פה חוסר סבירות קיצוני שאי אפשר לצאת ממנו בטענה ש"קורה שטועים".
שוב, הבעיה היא לא מספר הטעויות, אלא ההתפלגות הבלתי סבירה שלהן.

מבחינתי זו עילה מספקת לחקירת משטרה. לא פחות.

כשהקישור פורסם כבר אף אחד לא התייחס , הוא כמובן גם הוצנע .

זהו אותו יו דאלאס שאמור היה לדחוף עכשו את המשיח של מכבי לאירופה , בינתיים ביטל איתו את הפגישה המתוכננת אחרי המשחק.

גם כמובן שלא השמיע כיבוי למשיח בן יומו.