mkorman1 כתב:
בני12 כתב:
mkorman1 כתב:
כן
תאר לך מצב קיצון בו רכשת מנוי ונמנע ממך מסיבות כלשהן להשתמש בו בכלל
התנאי שרשום על המנוי אינו סביר וגם לא מידתי
כנל במקרה הזה
דהיינו כרטיס חילופי או החזר בודאי שאפשר לקבל
מכיוון שזה לא עונש המשחק ללא קהל הראשון בהיסטורית הכדורגל, ומכיוון שלצערנו בקהילת האוהדים
יש לא מעט עוכרי דין, מדוע לא הוגשה עד היום כל תביעה בנושא ?
לא יודע
בזמנו רצו להגיש תביעה נגד ההתאחדות ולאן על הבזיון שהיה עם הכרטיסים בגמר הגביע מול בני יהודה(שם נכנסנו אחרי 25 דקות) אבל ניתן פיצוי (צורה לפיצוי אבל מילא)
כאן זה עוד יותר גרוע כי מונעים מציבור תמורה ששילם בעדה
כל מה שצריך זה תובע אחד ואגרה
זה הכל
אבל מה מיוחד בעונש הזה לעומת עונש משחק ללא קהל רגיל שדווקא כאן מגיע פיצוי
שלא הגיע בעבר ?
אין כאן שום דבר מייחד
היום קיימים כלים משפטיים שאולי לא היו בעבר כגון תביעה ייצוגית
אבל איך אומרים ? תמיד יש פעם ראשונה וטוב שכך
אם יש קייס הרי שהוא קיים גם לגבי כל עונש משחק ללא קהל שהיה בעבר.