שבתאי יחבס כתב:
עמי נאווי כתב:
שבתאי יחבס כתב:
עמי נאווי כתב:
קלדרון כתב:
אם הם היו יורדים ליגה עם 9 מינוס והקיזוז שקים בליגה השניה השנה , היתה סכנה שהם היו מסימים את העונה בליגה השלישית. משם הם כבר באמת לא היו יוצאים בקרוב.
היה "שווה" להם להפסיד בפליאוף מאשר לרדת על השולחן הירוק.
איפה הספורטיביות? דיבורים כאלה ואתם מתלוננים על בית שאן..
ולכן כתבתי זאת במרכאות כפולות.
אם כבר, אז חוסר הספורטיביות היא בטימטום הזה של אי קיזוז העונש.
זה יכול להיות לכאן ולכאן. אם יקזזו את העונש אז יבואו אנשים ויגידו מה שווה העונש שכן 4 נקודות זה לא משמעותי כמו 9, ומהצד השני ש3 נקודות ליגה שוות בעצם 1.5 ולכן -9 צריך להיות -4 בעצם.
זה לא לכאן או לכאן. גולפיטק כבר כתב פה מספר פעמים, ובצדק - במודל הקיזוז, אם מקזזים גם את העונשים אז בסופו של דבר ההשפעה של העונשים קרובה יותר להשפעה המקורית שהייתה להם במודל הרגיל, מאשר אם משאירים את העונשים כמו שהם ומקזזים רק את צבירת הנקודות.
כשנקבע החוק, עונש של 9 נקודות הופעל על עונה של 33 מחזורים בלי קיזוז - כלומר 9 מ-109 נקודות.
עונש של 9 נקודות על 30 מחזורים של קיזוז ועוד 5 מחזורים רגילים יוצא 9 מ-60 שזה כמו 16.35 מ-109, כלומר ההשפעה של עונש כזה היא יותר גדולה מהורדה של 16 נקודות בעונה רגילה של שלושה סיבובים בלי קיזוז. לעומת זאת, עונש של 4.5 נקודות מתוך 60, יוצא 8.175, שזה כמעט כמו העונש המקורי.
ולמרות כל זאת המפגרים בהתאחדות החליטו להשאיר את העונשים ובעצם כמעט להכפיל את המשקל שלהם, כי הם חשבו שככה הם ישמרו את ההשפעה שלהם. כמה טמטום בגוף אחד.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
