פורום השדים האדומים

איזה משחק קודם, אורוגוואי איטליה או קוסטה ריקה אנגליה?

אתה צוחק?

במקביל.

בסיבוב השלישי המשחקים משוחקים במקביל.

אני?

אדיר

אוקיי, זה דווקא יכול להיות יתרון לאנגליה. נתחיל מזה שלא יהיה תיקו מחר

מן הסתם אני לא חושב שאיטליה הולכת לנצח את קוסטה ריקה בהפרש של 3 שערים ומעלה
כך או כך מסכים איתך שהסיכוי אפסי

שנים אני קורא פה והרבה זמן לא ראיתי תגובה מוצלחת כזאת.

מונדיאל שני ברציפות (ומשחק שני מתוך שלושה אחרונים במונדיאל) שאנגליה מצליחה לקבל גול מבעיטת שוער. שאפו.

גועל נפש.

לאנגליה יהיו סיכוים כשיתחילו למנות מאמן עם רגעים מכוננים רלבנטים למונדיאל או לפחות ליורו.
או, לפחות עם סיבה טובה להאמין שהוא יכול לבצע גם שינוי מומנטום מנטלי במקום מינוי שמזכיר את מינוי מויס ביונייטד.
ומלאכה קשה כי הפרמייר שוחקת. העונה לה ליגה שחקה ... וגם מעבר לזה 3 הגדולות של ספרד העונה קרטעו קשות בליגה אחרי משחקים בגביע האלופות.

ואגב, כ-נ"ל לישראל שעדין תחת טראומת גרנט שנטרל בה את ה"חוצפה" לנצחונות כמו נגד צרפת ואוסטריה, להבדיל ממדינות האיים.
מתקופתו הנבחרת נראית נבחרת של "התמודדות מכובדת". כאן הבעיה גדולה כי משום מה איננו אוסטרליה ודרום קוריאה המרשות לעצמן הוצאה חד פעמית על הידינק ואנחנו תלוים בשוק המקומי.
אבל, גם כאן צריך להריח "חוצפנים" והייתי רוצה לראות את גיא לוזון שגם הצליח בנבחרות הצעירות, לא נבהל בבלגיה והיה המאמן היחידי שהציב את נאתכו בעמדתו הנכונה (ובהתאם היחידי שהפיק ממנו משחק מבריק בבוגרים כולל ברדייב שהחלך רק חצי הדרך). יכול להשכיח את הפניקה של גיא בהפועל.

אנגליה גרועים בקטע אחר. אבל גם מנחוסים. היו שם כמה החמצות שאסי טובי היה מתגאה בהם.

דיון עצוב.
לאוהדי אנגליה.
חישוב תורת הסיכויים, ובכלל, השיחה הזו על אנגליה כמעצמת כדורגל.

נתחיל מזה שככל שהליגה משופעת יותר בזרים, הנבחרת המקומית נראית כמו הצרות שלנו.
נמשיך בזה שאנגליה היא האוברייטד הגדול בכל הזמנים. לבד מהמונדיאל אותו אירחה ובו ניצחה משער מפוקפק, וגם אז לא ניצחה את אורוגוואי, היא עלתה בכל שאר המונדיאלים רק פעם אחת לחצי הגמר (במונדיאל החלש והדוחה שהיה אי פעם) כי היה לה שחקן שמעולם לא היה לה - פול גאסקווין, כלומר וירטואוז (שגם בחצי הגמר הזה נשבר והפסיק לשחק אחרי שחטף את הצהוב שלכאורה היה מונע ממנו גמר). זו נבחרת בלי וירטואוזים. או חוטבי עצים ושואבי מים או שחקנים זריזים וטפשים, בדיוק כמו הנבחרת הנוכחית.
נסיים בזה שכל עוד בריטניה לא מצליחה לאחד את התאחדויות שלה, אנגליה תהיה זו שתמיד תסבול מכך שאורבנית, השחקנים הגדולים ביותר גדלים בפריפריות: ג'ורג'י בסט היה צפון אירי, גארת' בייל, איאן ראש וראיין גיגס הם וולשים, וכמובן קני דלגליש הסקוטי.

חוץ מזה, יש אגדה אורבנית על הנחישות של הכדורגלן האנגלי. אלביירו פאריירה אחד לימד אתמול את כל אנגליה מה זו נחישות. חזר לשחק עם זעזוע מוח וירד לגליץ' מטורף דקה אחר כך.

libertad o con gloria morir!!!

יהיה לך שחקן מהחמאס בבית"ר לפני שסקוטלנד, וויילס וצפון אירלנד יתאחדו עם אנגליה לגביע העולם.

מגיע להודגסון הטיפש שעשה הכל כדי לעצבן את סוארס השבוע.


השחקן הכי טוב בעולם הוא לא וורלד קלאס.

האנגלים הם כמו ליברפול נטולת לואיס סוארס

אנגליה ממש לא נפגעה מכניסת הזרים לליגה שלה.
היא באופן עקבי מאז ומעולם מוציאה בערך את את אותו מספר נק' פר משחק, כובשת את אותו מספר שערים פר משחק וכו'. אם כבר, יש עלייה קטנה (בתחום הטעות הסטט') מאז גל הזרים, בטח לא פגיעה.

הם צריכים להקים ועדה שתבדוק איך הכדורגלן האנגלי כל כך מחורבן.

הסברה הרווחת זה שזה כי הם היו במשך עשורים סגורים להשפעות משאר העולם ובעיקר אירופה. בקושי שיחקו ואימנו שם זרים. יש להם פער לא קטן לסגור, אבל הם בדרך.
סיטי למשל לא רק קנתה שחקנים,אלא גם הביאה צוות ניהולי-מקצועי שלם מברצלונה. והנוער שלהם כבר הגיע למשחק הגמר על האליפות השנה.

גם חצי מאנגליה שונאים את הנבחרת. בעיקר בליברפול.

https://www.youtube.com/watch?v=Bl2wOnk ... ata_player
אלוהים!

איך אפשר להגיד שהנבחרת האנגלית לא נפגעת מכמות הזרים הגדולה (והאיכותית) שמשחקים בליגה האנגלית?
א. סיטי, ארסנל, ליברפול(תלות מוחלטת בסוארז) משחקות יפה ואיכותי בגלל שהן קבוצות של זרים.

ב. .......ואז שחקן אנגלי כל כך בינוני כמו וולבק שאפילו בקבוצה בינונית השנה לא שיחק הופך לשחקן קבוע בהרכב של הנבחרת. האם יכול להיות שבגרמניה או ספרד שחקן ספסל בקבוצה מקומית יהיה שחקן קבוע בנבחרת? לא נראה לי.

ג. והדוגמא הכי בולטת לבינוניות של אנגליה היא הציוות של ג'רארד -הנדרסון במרכז הקישור. מה שמספיק לליגה הבינונית של אנגליה ,נראה מגוחך בערך כמו ציוות של גורדנה ואבוטבול בקישור של הפועל.

אפשר בבקשה את עיקרי הדברים?

כתבתי, מאז ומעולם אנגליה מנצחת בערך 65% מהמשחקים שלה, מאז חוק בוסמן (כשאז נפתחו הליגות להרבה זרים) היא מנצחת 69% מהמשחקים שלה. היא גם כובשת טיפה יותר מאשר קודם. ההישגים שלה לא נפגעו מזה, הם אפילו עלו קצת למעלה. בגדול, אנגליה תמיד משיגה את אותם הישגים ואותם אחוזי הצלחה מאז 66 בערך. זה כנראה מה שהם שווים.

למה? קודם כל אם אתה סוגר את השערים לזרים, אתה מפנה מקום לבינוניים שלך. לטובים תמיד יש מקום.
דבר שני, עדיין אנגלים מהווים את האחוז הכי גבוה מהשחקנים בליגה הכי קשה ומאתגרת בעולם, והם מתחרים שבוע אחרי שבוע עם השחקנים הכי טובים בעולם, ולא עם אנגלים בינוניים. עם הזמן, הרמה שלהם תעלה.

בנוסף, מאד לא בריא כשכולם מתערבבים עם כולם, ולומדים דברים חדשים ממדינות חדשות, להשאר תקוע מאחור ולהיות סגור להשפעות חיצוניות.

הציוות של גררד והנדרסון ממש לא עבד טוב, יש להם יתרונות אבל מול הרבה קבוצות קטנות הם לא הצליחו לשלוט בנגרש.
מה שעבד טוב זה סטארידג' וסטרלינג והם משחקים טוב גם בנבחרת.

א. מסכים שהשחקן האנגלי הוא בינוני. זה שסטרלינג סטארידג' ואפילו רוני מבליחים נגד אסטון וילה ווסט ברומיץ רק מבלבלת אנשים מסוימים לגבי היכולת שלהם לעשות זאת ברמות הגבוהות.
ב. זה שאחוז ההצלחה נשמר פחות או יותר עדיין לא הביא אותם לכלום, אבל זה כנראה בגלל ש "א" נכון.

ג. העיניין עם כמות זרים איכותיים גדולה,שהיא גורמת לאנגלי המקומי להשאר בבינוניותו כי גם ככה הליגה אטרקטיבית למרות שלא בזכותם.

הוא לא הביא אותם לכלום, אבל אם הוא לא השתנה מאז שהליגה התמלאה בזרים, אז הוא לא הגורם לאי ההצלחה. גם כשלא היו זרים הם ניצחו אותה כמות משחקים. אז לא זה מה שמשנה.
הסיכוי היחיד שלהם להשתפר ולסגור פערים, הם הזרים. על המגרש, ובחוץ.

ואנגלים שחושבים שאין להם מקום בליגה בגלל הזרים, ולא כי הם חלשים, יכולים ללכת לשחק בליגות אחרות, כמו כל אירופאי אחר.

NARKOTIKA, אין ספק ססטרלינג וסטארידג' צריכים להיות בהרכב של אנגליה,ועדיין, הם לא ברמות הגבוהות באמת. הם נראים הרבה יותר טוב מכל מיני קשרים וחלוצים אפורים מהאליפויות הקודמות ועדיין רחוקים ברמה אחת מהרמה הגבוהה ביותר.