פורום השדים האדומים

אבל יותר טוב מבונדר בהתקפה
יאללה אנגליה

ההגנה של אנגליה פחד אלוהים. כמו הגנה של הפועל. כל הרמה לרחבה התקף לב

אתה גנוב 2 ? מילנר ותיאו וולקוט הם קשרים ימניים (מילנר יכול גם לשחק כמגן אבל בסיטי הוא תמיד משחק בקישור).
כנראה שזה הופך אותם לאותו תפקיד. ולוותר על קארול ?

כל כך חבל על ההחמצה של ג'רארד.

אנגליה-ההפועל של הנבחרות

וולקוט קיצוני/ חלוץ, מילנר קשר / מגן. הוא הכניס את וולקוט כי הוא רצה יותר כוח התקפי אז. הוא ויתר על שחקן באמצע.

וקארול? נו באמת מהמשחק הבא יש להם את רוני, הקראות הזה חתיכת פג, אתה ראית כמה כדורים הוא איבד? פעם בטריסר שנה יוצא לו גול.

חשבתי שצחקת שהוא זה שהבקיע.
הוא זה שצריך לפתוח במשחק הבא ליד רוני.

איזה ניצחון!
וולקוט היה ענק!

לא עדיף שרוני ישחק עם חלוץ שהוא שיחק איתו עונה שלמה?

שחקן שמוסיף עוד מימד למשחק של אנגליה(ביחד עם יאנג בצד השני).כמו קנדה בהפועל.

עוד פעם צריך לומר שקארול הוא הטועמה של הנגיחות ??? בנבחרת כזו לא כישרונית הסיכוי היחיד שיש להם זה לנסות להרים לו כדורים לראש .

ברק בדש

קיצר,
נגד אוקראינה הודג'סון צריך לעלות עם וולקוט ויאנג בצדדים, רוני וקארול בשפיץ.
אנגליה נראים לא רע, יש מצב שהם באמת הולכים להפסיד בחצי גמר בפנדלים.

תגידו מה שאתם רוצים עליו,וברוב הדברים אתם צודקים.אבל אני אוהב אותו.עם כל הטעויות שלו,עדיין כיף לשמוע אותו.יש לו קול נעים ולא מעצבן.

איזה הגנה פח. עומרי קנדה יכול לפתוח שם מגן ימני.
יהיה מענין איך ייכנס רוני לכל הסיפור הזה. האם המשחק ישתנה, ויהפוך להיות כמו המשחק של השוודים עם ברקבדש.
לא שהמצב הנוכחי יותר טוב. הפרשן בערוץ האנגלי אמר, ובצדק, שמדובר ב4-4-2 קלאסי ומשעמם, בלי שום חילופי מקומות ובלי כלום.

מישהו מוכן להסביר לי מה הארס הזה עושה באולפן?ויותר מזה,אני אף פעם לא הבנתי/מבין למה לאנשים שנולדו וגדלו בארץ יש מבטא זר כל כך כבד.

האם במשחקים מחר שישודרו באותה שעה יהיו פריצות למגרש השני?

לא כישרונית?עם קול וולקוט יאנג רוני ווולבק זאת נבחרת אחרת לגמרי,יש להם אחלה כישרון מהירות וטכניקה.
האמת שגם שג'ונסון למרות שהיום היה חלש מאוד,כישרוני ומהיר.

הם מהירים וטכניים לא כישרוניים אין ריברי / אוזיל / אנייסטה /רובן / מודריץ / ארשבין .....

זה שלא לקחו את מיקה ריצ'רדס או קייל ווקר (שמורייניו מתעניין בו) זה לא אומר שגלן גונסון הוא המגן הימני הכי טוב בכל אנגליה,
זה סך הכל אומר שיש מאמן אדיוט בנבחרת שזוכר חסד לשבועיים וחצי שלו בליברפול

רוני וולקוט ויאנג לא נופלים מאף אחד מהם.

מילנר קשר אמצעי על מה אתה מדבר ?
מעולם לא היה מגן !
וגם לא כול כך משחק כווינגר!

גם אני מאוד אוהב את אנגליה אבל לומר דברים כאלו זה בגדר כפירה
רוני - הטוב ביותר שיש לאנגליה להציע אבל לא כשרוני כמו באלו למעלה
וולקוט - חסר לו כישרון
יאנג - אני ממש לא תופס ממנו עדיף היה להביא את אגבונלאור

איך אף אחד לא ציין פה את המשפט של ארבל במחצית הראשונה ?
השבדים עומדים מעולה, שתי רביעיות מאחורה ושלישה אחת מלפנים.

משחק מאוד מהנה, דרך אגב.

וולקוט ויאנג לא נופלים מריברי/אוזיל/אינייסטה?

כולכם טועים במידה כזו או אחרת.
מילנר משחק בטורניר הזה (ובכלל לא מעט בנבחרת) באגף.
הוא במקור קשר אמצע (לא מגן) שעשו לו הסבה לשחקן כלבו שמשחק גם בצד וגם באמצע.
לשחק איתו כקיצוני פותח, ובמיוחד בטורניר כזה זה פשע, ות'יאו חייב לפתוח במקומו.

הפעם האחרונה שאנגליה כבשה יותר משני שערים בטורניר היתה ב-3:0 על שווייץ וב-4:2 על קרואטיה בשלב הבתים ביורו 2004.

אה, ומוות לזלאטן.

התגובה הייתה יותר לקביעה של סמירוטיץ שאנגליה היא לא נבחרת כישרונית.ורציתי להראות לו שלאנגליה לא חסר שחקנים מהסוג הזה.אז אולי הם לא באותה רמה.אבל אפשר להכניס אותם לסוג הזה של שחקנים.מהירים טכניים וכישרוניים.
חוץ מזה שחוץ מספרד ואולי פורטוגל,לאף נבחרת אין הרבה שחקנים מהסוג הזה ברמה הכי גבוהה.

מילנר - כישרון גדול, אבל לא הבנתי בדיוק כישרון למה. בקיצור, למרות כשרונו אין לו עמדה טבעית על המגרש. וזה בלט כאשר ווינגר החליף אותו.
ג'ונסון - הביקורות עליו דלגו על לפחות 2 חילוצי כדור מסמרי שיער ובכלל התמודדות יפה 1-על-1 מול אברהימוביץ'.

רוני - כשהוא יחזור הקבוצה יכולה להציב את רוני-וולבק-יאנג-וולקוט שזו בעצם מניו (מסכים לצרף את וולקוט לצורך הענין). כלומר, להודג'סטון יש אפשרות לעבור במהירות בין סגנונות. ואם הוא רוצה ללכת על כדורים ארוכים ובפרט לגובה להחליף את וולבק בקארול ולשחק את הכדורגל שהוא טוחן כבר שנים רבות.

הנבחרת האנגלית - גם שאר חלקי הקבוצה יכולים לפחות השתוות למניו שאמורה להצליח יותר ממנה. אז למה הנבחרת לא מצליחה ?
1 נראה שפרגוסון צודק שבגלל שהפרמיר שוחק יותר מכל ליגה אחרת באירופה ובעיקר שבמקום פגרת חורף הוא רק מגביר את קצב המשחקים.
2 מן הסתם, פערים גדולים בעמדת המאמן. וזו לא רק טקטיקה, זה גם השפעה על השחקנים ועל רוח הקבוצה.
3 אולי מסורת של נאחס קבוע שקשה להשתחרר ממנו. לדוגמא, משך שנים רבות לפני 2008 לספרד היתה נבחרת חזקה שכולם גם התפלאו מדוע אינה מצליחה, וההמשך ידוע.
בקיצור, נראה שעודף פוקוס על הפרמייר הכניס את אנגליה למומנטום שלילי ביחס ליכולתה. האם תצא ממנו ? עד כאן.